Дизайн народного RLC-метра (RLC-3)
Михалыч А: Ладно, хватит, я надеялся на практику постороннего измерения, а не на теорию.
Михалыч, с помощью звуковой карты нельзя ничего измерить, собери взрослый прибор и тогда уже лезь на авторитетов. А пока это выглядит так что ты хочешь убедить себя что ты прав но не выходит, выходит только каблучком притопнуть и губки надуть
.Mihalytch, sulking, are we 
?
Михалыч А: У Линка есть заводской покупной прибор для измерения импеданса.
Кстати да!
Link вы не могли бы посмотреть на заводском приборе какой еср у мелких пикушек, например керамики высоковольтной, порядка 100пф, 1н. Синие такие
Просмотрел всю ветку, было очень интересно, и вот какие мысли пришли в голову.
Фактически, мнения разделились – части форумчан нужен прибор миниатюрный и недорогой в первую очередь, и они готовы несколько поступиться точностью, другая же часть согласна на удорожание ради расширения диапазона измерения и повышения точности. Причём обе группы желают уменьшения количества деталей и упрощения настройки, т.е. понятие «народный» оказалось довольно расплывчатым, точнее у каждого весовые коэффициенты показателей свои. По сему, видимо, одним вариантом дело не ограничится. И, дабы не мешать всё в кучу, надо присвоить разработкам отличительные названия, и оптимизировать/развивать их конструкции отдельно, пусть и в одной ветке.
Меня больше привлекает стационарный вариант, аргументы уже звучали, повторяться не буду, вывод из прочитанного для этого варианта напрашивается такой:
1.По питанию аналоговой части – двухполярное.
2.По методу измерения – ПФ.
3.По тестовому сигналу – синус.
4.По генератору синуса – DDS.
5.По структуре – два ИУ, два двухполупериодных выпрямителя ??, два внешних (или один сдвоенный) синхронных АЦП, МК, графический дисплей, генератор синуса, источник напряжения смещения и источник тока смещения, управляемые МК, ну и блок питания, разумеется.
Частоты измерения не фиксированные, а в диапазоне от 10 Гц, до 100 кГц, или даже до мегагерца, в зависимости от применённого АЦП. Частоты для измерения использовать не произвольные, а имеющие целое число тактов DDS, т.е.чтобы его «палки» относительно генерируемого синуса были неподвижны. Уменьшение измерительной частоты позволит расширить диапазон в сторону больших ёмкостей, скажем ионисторы пощупать, благо, синтез позволяет это без напряга. МК из шустрых кортексов, с солидным объёмом памяти, тактировать его можно от 125 МГц генератора, который есть на плате DDS с AD9850. Измеритель с такой структурой позволит перекрыть диапазон RLC-2 без PGA и ключей вообще (24 бита АЦП + 10-11 бит от смены частоты, ещё 1 бит можно вытянуть двухполупериодным выпрямителем , итого имеем на разряд больше, чем RLC-2). Если и задействовать PGA, то только не внешние, у многих АЦП они встроенные. Теперь о грустном. Всё это безусловно дорого, можно и в 100$ не вписаться, или даже выложить оные только за АЦП, но все относительно, и везде есть свои плюсы. Предлагаю посмотреть на проблему цены более комплексно – имеющиеся в таком измерителе узлы – это значительная часть других приборов, не менее необходимых радиолюбителю, и можно, нет, даже нужно использовать их же и для других измерений. Построив наш измеритель по функционально-блочному принципу, и добавляя соответствующие модули, как в карты в ПК, получим кучу приборов в одном флаконе. Например, удалось купить старый «Гиацинт» или более миниатюрный современный аналог - дополняем им (+ входной формирователь) наш прибор, корректируем софт и получаем уже частотомер, а заодно улучшаем RLC за счёт снижения погрешности от ТКЧ задающего генератора DDS. Применение пусть дорогого, но хорошего АЦП позволит при небольших доработках наделить прибор функцией среднеквадратичного вольтметра, хоть и низкочастотного, генератора, анализатора спектра и измерителя АЧХ (добавляем щуп с AD8307). А приборы эти демократическими ценами никогда не отличались и в недавнем прошлом весили десятки килограммов, занимали соответствующий объём и потребляли много электроэнергии. Делать их по отдельности дороже, да и сами измерители RLC многократно дороже http://eworld.ru/trends/pr/g:e91aec5cb8bb6928726d3e06ef6b1ec7/g2:3150b692980ecc9... , поэтому экономия налицо. Портативная версия этими достоинствами обладать не может, а упакованная, к примеру, в корпус от Б5-48 или от В7-40 – вполне.
Основу, «каркас» прибора вижу в связке мощного кортекса с 4-6 дюймовым цветным дисплеем от навигаторов или смартфонов с разрешением, например, 480х320 или около того. Остальные функциональные блоки могут быть выполнены в виде отдельных модулей к материнской плате, а далее, благодаря обилию ног у проца, или используя шину, начиняем прибор по своему усмотрению / возможностям. При соответствующих доработках он может стать и логическим анализатором, и характериографом, и упомянутым анализатором спектра, АЧХометром и т.п. Причём, каждый сможет использовать подходящий (по цене в т.ч.) АЦП, и, если задействовать интерфейс SPI, радикальных изменений не потребуется, а по мере доступности можно будет обновлять некоторые узлы, улучшая характеристики. Если применить тачскрин, снимается вопрос органов управления, т.е. расположения оных на передней панели по мере добавления функций. Естественно, всё это сразу не сделать, тут бы для начала с RLC разобраться, но стоит таки в хард заложить такую возможность, и тогда проект может стать действительно народным, т.к. появится масса вариантов и версий ПО. Думаете, всё это грандиозно-несбыточно? Может и так, но мне кажется, это вполне посильная задача для коллектива вдохновлённых единомышленников. Посмотрите, например, что осилил самостоятельно наш коллега АК - http://chegdomyn.narod.ru/meny/radio/mg00.html
GM уже неоднократно указывал алгоритм продвижения вперёд – рассматриваем структурную схему, определяемся с конкретными микросхемами (что тут начнётся!), рисуем принципиальную схему и т.д. И после каждой ступеньки хвалим себя за за её преодоление, и радуемся, что стали чуть ближе к цели .
Давайте начнём со структуры, какие будут предложения?
P.S. Прошу прощения за простыню, короче не смог.