Подскажите схему самодельного вольтомметра с автоматическим выбором предела.

Зачем мне какая-то чистота эксперимента, если я вижу явное улучшение работы прибора при подгоне либо частоты генератора, либо частоты питающей сети. Улучшение выражается в том, что даже при открытом входе на максимальной чувствительности на незаэкранированном приборе цифры перестают меняться. Совсем. Стоят, как прибитые. При замкнутом входе АЦП результат точно такой же - подгонишь частоту, цифры перестают прыгать.
Так что наводки на вход исключаются. Собственно, для того и выбирается строго определённая частота, что бы эти наводки исключить.
В общем, зная, зачем частота генератора выбирается только из определённых значений, сделать вывод не трудно.

ну строго говоря наличие такой зависимости показывает наличие влияния пулсаций сети или по цепям питания или по цепям замеряемого сигнала
если н вход подать напрягу от автономного калибратора и запитать прибор автономно от АКБ то этого быть не должно

По цепи питания исключено. Там фильтрация более чем достаточная.
А вот по входу - да, есть наводки, выражающиеся в виде плавающих цифр младшего разряда. Причём, не только по входу измеряемого сигнала, но и по входу опорного.
А выбор определённой частоты задающего генератора АЦП и позволяет не только уменьшить влияние этих наводок, но и полностью их исключить. По крайней мере уменьшить их так, что они оказываются за пределами чувствительности АЦП.

Судя по даташитам на АЦП двойного интегрирования, при точном совпадении частот сети и задающего генератора с определённой кратностью, подавление пполучается максимальным. Но даже небольшое изменение частоты резко увеличивает влияние помех. Скажем, судя по даташиту на ICL7135, изменение частоты на 2 Гц уменьшает помехоустойчивость примерно на 5дБ.
Это при минимальной кратности, равной 1. То есть при времени интегрирования 20мс.
А вот при кратности 10, когда время интегрирования равно 200мс, получить такое же ухудшение подавления помех можно только при изменении частоты аж на 100Гц.
По этому во всех мультиметрах рабочая частота задающего генератора выбирается маленькой. Это позволяет выставлять рабочую частоту приблизительно и не переживать ни о её стабильности, ни о влиянии помех.

Я же, для увеличения скорости измерения, выбрал повышенную частоту 200КГц. Кратность получилась минимиально возможной - равной 1, по этому малейшее изменение частот (сети или генератора) сразу ухудшает помехоустойчивость.

Так вот, простой опыт показал, что если синхронизировать частоту задающего генератора АЦП с частотой сети то максимальная помехоустойичвость будет поддерживаться автоматически при любой кратности частот. То есть, наводки вообще перестанут влиять на стабильность показаний.

Думаю, такая же ситуация будет и с RLC2.

Проверил, как работает RLC2 при изменении частоты сети.
Всё точно так же, как и с мультиметром, только чуть слабее, так как в RLC2 используется меньшая кратность - 5 при тактовой 100КГц и 2 при тактовой 250КГц.

Еще, видимо, сказывается алгоритм обработки данных АЦП, уменьшающий прыгучесть цифр.
Но всё равно, влияние есть.
Собственно, это и так понятно. Суть в том, что синхронизация задающего генератора АЦП с частотой сети и в RLC2 позволит использовать максимальную частоту 500КГц и уменьшить прыгучесть цифр без дополнительных алгритмов обработки результатов измерений.

Только так; при более низкой частоте (не для 500 КГц) помог бы трех звенный (каскадный) фильтр, на входе

DWD: Суть в том, что синхронизация задающего генератора АЦП с частотой сети и в RLC2 позволит использовать максимальную частоту 500КГц и уменьшить прыгучесть цифр без дополнительных алгритмов обработки результатов измерений.

Логично, но решение этого вопроса, неизбежно упрется в синхронизацию частоты основного генератора МК на кварце 20 Мгц, в RLC2.
Мне кажется, есть и другое решение, применительно к RLC2: так как в нем использован СД, то синхронизируя измерительную частоту, квадратурные частоты с сетью, кратно, можно добиться таких же результатов.
К примеру: если сеть 51 Гц то измерительная частота 102Гц и т.д. На СД по идее 51Гц должен самоуничтожится, в идеале. А меряем мы на 100 Гц или 102 не так уж чувствительно.

Так... Мысли в слух.

По моему главное забыл сказать, СД мне представляется двухполупериодным дифферинциальным.

Для избежания 'скачков' использовать програмный Soft Sync (Мягкую синхронизацию)

Например?..

Пытаюсь схему реализовать... Но что-то запутался.
Как оптимальнее подключить Vобразцовое к T500A
На картинке два способа, может есть еще? И какие плюсы и минусы есть у этих решений?
Вход желателен диффиренциальный. Как в RLC-2.

Надеюсь не рассердитесь, что немного не по теме, но T500 обсуждалась.