УНЧ на тиристорах

Тогда высокая частота будет промодулирована частотой ударного возбуждения.

Ограничитель поставить, за КПД-ж никто не гониться.

К тиристорам переходят при киловаттных мощностях, а при таких мощностях не гнаться за КПД было бы странновато - расплавиться может вся система.

Это в практически применяемых системах, а здесь принцип - как-бы извернуться - просто что-б работало - как это я понял.

Мысль такая. Внимательно, вдумчиво, не торопясь "покурить маны" от УПИМЦТ (в частности, "Радио" № 8, 1980). А затем так же не торопясь, вдумчиво поразмышлять, как творчески адаптировать УПИМЦТшные наработки к УМЗЧ класса D. В частности, такие варианты. Частоту задающего генератора динамически уводить от резонансной частоты контуров, влияя тем самым на амплитуду. Или, наоборот, при неизменной частоте задающего генератора динамически менять резонансную частоту контуров.
Ну, ещё куда там можно ШИМ вставить?
Ну а если ещё и адаптировать УПИМЦТшные наработки от тиристоров к тиратронам, будет высший пилотаж.

От тиратронов я уже отказался. Сама по себе конструкция с их участием превращается в ночной кошмар. А поскольку - в такой конструкции нужны быстрые, то есть водородные, тиратроны, с двумя-тремя накалами и рядом специальных требований к схемотехнике, - то кажется вообще неосуществимым.
Да вот и с тиристорами все не очень хорошо. Во всех вариантах с ШИМом все это выглядит настолько кучеряво, что задумываешься - а на... он такой вообще нужен. В общем, считаю надо не схему от упимца курить, пытаясь заШИМить тиристоры, а заняться чем нибудь другим. Например, развести, сделать и собрать какую нибудь интересную и полезную платку.
Всем большое спасибо за участие в обсуждении, тема закрыта.

Интересно: нечто подобное обсуждалось англоязычными ещё в 2004 году - http://www.diyaudio.com/forums/solid-state/30837-crazy-idea-thyristor-amp.html
Закончили обсуждение на том, что это хотя и заманчиво, но почти невозможно.