Тестер неисправностей.

TOV: Причем, по крайней мере в моей практике, таблица никогда не совпадала с реальными значениями даже в исправной схеме.

Напомню,  что в "таблице" указывались марки приборов,   при помощи которых эта "таблица" составлялась.   Естественно,  могли быть иные результаты в случае применения измерителей с иным входным сопротивлением.   Но +/- 20%. роли не играли.  

Mastak: ...но сами говорили, что навык важнее знаний.

Тут не прибавить, не отнять.   

ЮХа: Напомню,  что в "таблице" указывались марки приборов,   при помощи которых эта "таблица" составлялась.  

Присоединяюсь. Когда в "таблице" указывались приборы, которые числились в "реестре", а народ работал с Ц-20 (в худшем случае), либо с Ц-43ХХ (в лучшем), там разброс был ещё тот... ТЛ-4М не все имели, но я не помню "таблиц" для неё.

Сегодня в фирменных сервис-мануалах иная тенденция.  Трабл-шутинг.   В принципе,  достаточно удобная форма нахождения неисправностей.   Если есть СМ!  

Трабл-шутинг?  Не шутите с траблами! Если фичи с глюками смешаются - багов не избежать! :)

И самый полезный совет в этих мануалах - обратитесь в авторизованный сервис.

Не путайте юзер-мануалы с сервис-мануалами.  

Никогда не читал юзер мануалов.

Я как то давно, в прошлой жизни, пытался отремонтировать пейджер по такому СМ фирменному. Прошел по всему алгоритму и уперся в табличку “заменить всю плату полностью”. По совету из форума отпаял один конденсатор на плате и все заработало. Там, видимо из-за флюса, проводимость обоазовывалась под ним. Это все, что нужно знать о ценности таких мануалов. :）

Не, часто ещё бывает полезный совет - обратитесь в сервисную службу (пока не доломали).

TOV: “заменить всю плату полностью”

И не придерёшься!  Смех смехом, но любой адвокат легко оспорит возможную претензию.