Свежие обсуждения
Прочее

Двигатель для намоточного станка

1 6 11

Взводатор: Пока что проваривал готовые катушки (гитарные звукосниматели) в парафине/стеарине.

Как я понял, Вы занимаетесь гитарными звучками. Хотел спросить, есть ли какое-либо преимущество у звучков с раздельными катушками (и магнитами соответственно) под каждую струну?

 

ВиНи, спасибо за подробное описание процесса. Бывает необходимость намотки ВВ катушек. теперь буду знать как это можно сделать и не опасаться пробоя.

 

А что за способ "универсаль"? Типа крест-на-крест? Как в старых теликах на МЛТ?

 

Dron GusТипа крест-на-крест? Как в старых теликах на МЛТ? - именно так. Когда была попытка наладить коммерческий выпуск ВВ-преобразователей для рекламных неоновых трубок, пришлось сделать станок для намотки универсаль. Он был сделан из двух шаговиков и частей механики от древних винтов - стояли в приводе головок с реечным механизмом, довольно мощные. Один движок крутил оправку, другой укладывал провод с нужным кол-вом перегибов на виток. Угадывание ширины намотки и кол-ва перегибов, чтобы всё получалось нормально и не рассыпалось, было длительным, но делалось один раз на всю партию. Мотали пару катушек по 1000 вит. на преобразователь без всяких щёчек, катушки получались узкими и высокими (как блины).
Пробовал мотать с пред. пропиткой ПЭЛШО всякими лаками - не понравилось, катушки сразу росли в диаметре, хотя излишки лака вроде и выдавливались и становились рыхлыми и мягкими, да и сам процесс становился слишком грязным. Остановился на пропитке готовой катушки паркетным лаком (какой-то ПФ-ххх). Поскольку коммерсант из меня оказался никудышный, станок и пр. остался у компаньона.

 

Вот фото реализации счетчика ASD "в железе". Имхо, для намоточного станка самое то, особенно последняя модернизация, где можно брать сигнал на остановку двигателя и есть звуковая сигнализация. Зарядил аппарат и сидишь, покуриваешь. Чем не лафа!

И сторона печати.

 

Dron_Gus: есть ли какое-либо преимущество у звучков с раздельными катушками (и магнитами соответственно) под каждую струну?

Да, есть. Можно получить очень хороший результат по помехозащищенности от магнитной составляющей поля помехи. Например, включение двух катушек в противофазе даже без подгонки дает выигрыш примерно в 20дБ. Ну а звук нужно искать, подбирая параметры катушек и внешних элементов. Но уменьшение фона и помех воспринимается на слух как существенное повышение качества и детальности. Более подробно - http://users.i.com.ua/~miroshko/mirpassive .

С уважением Взводатор.

 

Возвращаясь к началу топика, хотел бы сказать, что начинать делать намоточный станок с выбора двигателя не совсем правильно. Может быть мы, уже прошедшие часть пути, сможем что-нибудь посоветовать Dron_Gus.

Мне попалась в руки ось от выходного контура мощного передатчика, поэтому у станка подшипники имеют посеребренные крышки.

Подшипники – песня! – с конусными зажимами! Правый стал на свою лыску, а левый пришлось крепить на резьбу. Для этого я заполнил ее витки медным проводом и пропаял. Верньер имеет откидывающуюся ручку с возможностью выпускать ее на разную длину – удобно для намотки проводов разного диаметра. Закрепил все на пластине, приделал крепления как у мясорубки:

Заодно получилась коробочка для хранения воска и гаек. Для того, чтобы достать подшипники в креплениях не ломайте передатчики – похожие блоки можно снять с телеграфных аппаратов и старых принтеров; старых, железных. В новых много пластмассы и крупные блоки, в старых, как правило, все на винтах. Практически готовый узел – шаговый движок перемещения головки от (опять же) старых дисководов – у него длинная ось. Не пытайтесь вручную нарезать длинную резьбу – вряд ли получится, можно купить готовую длинную шпильку.

 

Универсальных зажимов для намоточных станков придумано много, я немного доработал стандартный от заводского станка:

Считаю, что четыре крылышка лучше, чем два – меньше деформируют каркас транса. Правый зажим имеет отверстие и через него фиксируется на оси. Примерный чертежик был в Радио

 

Первую считалку витков я сделал из механического счетчика наработки от телеграфного аппарата «Olivetty»(!). Красивый был, зараза, похож на велосипедный, внутри имел два планетарных редуктора! Переделал ему передачу на 1:1, вручную выпилил шестеренку таких же размеров и насадил ее на ось станка. Проработал он долго; но, как и следовало ожидать, первым сломалась десятичная шестеренка в младшем разряде. Тогда я и сделал электронный счетчик:
- 4 разряда (а больше и не надо),
- сброс (редкие механические имеют такую функцию, в электронном – запросто),
- счет в плюс/минус (пригодится при сматывании трансов),
- гашение незначащих нулей (и красивее и лучше читается).

Благодаря применению ППЗУ, уложился в 10 корпусов 155 серии:

Когда все заработало, послал материалы в Радио, опубликовали быстро, т.к. аналогов еще не было. Схема была в Радио №2, 2001 г., с.44. ASD, когда опубликовал свой цикл по программированию на ПИК, сослался на эти материалы. Его счетчик, конечно же, круче! Он был обсужден в том Форуме, (можно найти в "Форуме по публикациям" по запросу "Счетчик"; кстати, многое оттуда уже вычистили!) и некоторые замечания он учел при апгрейде. Вот оттуда просьба о звуковом сигнале и об предварительной установке числа витков.

Схема моего счетчика доступна для просмотра на этой страничке но там нет файла для ППЗУ, хотя автору сайта я ее и посылал. Ясно, что она не конкурент изделию от ASD, но на периферии может пригодится, после АОН-щиков осталось много программаторов и ППЗУ-шек. Только ни в коем случае не применять АЛС-ки! Только импорт.

 

Только сейчас заметил (пост Splav-a), что у счетчиков ASD не погашены незначащие нули. Странно, вроде бы для изделия на МК это раз плюнуть? Что, если есть сигнал об окончании, то уже о четкости индикации можно и не думать? На 7-сегментном 8 и 0 сливаются.

Кстати, в удаленных материалах Форума Радио было такое предложение: сигнал должен звучать не только при достижении состояния 0000, а выдаваться каждый раз при прохождении цифр 9,8,7,...,2,1,0.