Прочее | Двигатель для намоточного станка |
|
---|---|---|
Взводатор: Пока что проваривал готовые катушки (гитарные звукосниматели) в парафине/стеарине. Как я понял, Вы занимаетесь гитарными звучками. Хотел спросить, есть ли какое-либо преимущество у звучков с раздельными катушками (и магнитами соответственно) под каждую струну? |
|
|
ВиНи, спасибо за подробное описание процесса. Бывает необходимость намотки ВВ катушек. теперь буду знать как это можно сделать и не опасаться пробоя. |
|
|
А что за способ "универсаль"? Типа крест-на-крест? Как в старых теликах на МЛТ? |
|
|
Dron GusТипа крест-на-крест? Как в старых теликах на МЛТ? - именно так. Когда была попытка наладить коммерческий выпуск ВВ-преобразователей для рекламных неоновых трубок, пришлось сделать станок для намотки универсаль. Он был сделан из двух шаговиков и частей механики от древних винтов - стояли в приводе головок с реечным механизмом, довольно мощные. Один движок крутил оправку, другой укладывал провод с нужным кол-вом перегибов на виток. Угадывание ширины намотки и кол-ва перегибов, чтобы всё получалось нормально и не рассыпалось, было длительным, но делалось один раз на всю партию. Мотали пару катушек по 1000 вит. на преобразователь без всяких щёчек, катушки получались узкими и высокими (как блины). |
|
|
Вот фото реализации счетчика ASD "в железе". Имхо, для намоточного станка самое то, особенно последняя модернизация, где можно брать сигнал на остановку двигателя и есть звуковая сигнализация. Зарядил аппарат и сидишь, покуриваешь. Чем не лафа! |
|
|
Dron_Gus: есть ли какое-либо преимущество у звучков с раздельными катушками (и магнитами соответственно) под каждую струну? Да, есть. Можно получить очень хороший результат по помехозащищенности от магнитной составляющей поля помехи. Например, включение двух катушек в противофазе даже без подгонки дает выигрыш примерно в 20дБ. Ну а звук нужно искать, подбирая параметры катушек и внешних элементов. Но уменьшение фона и помех воспринимается на слух как существенное повышение качества и детальности. Более подробно - http://users.i.com.ua/~miroshko/mirpassive . С уважением Взводатор. |
|
|
Возвращаясь к началу топика, хотел бы сказать, что начинать делать намоточный станок с выбора двигателя не совсем правильно. Может быть мы, уже прошедшие часть пути, сможем что-нибудь посоветовать Dron_Gus. Мне попалась в руки ось от выходного контура мощного передатчика, поэтому у станка подшипники имеют посеребренные крышки. Подшипники – песня! – с конусными зажимами! Правый стал на свою лыску, а левый пришлось крепить на резьбу. Для этого я заполнил ее витки медным проводом и пропаял. Верньер имеет откидывающуюся ручку с возможностью выпускать ее на разную длину – удобно для намотки проводов разного диаметра. Закрепил все на пластине, приделал крепления как у мясорубки: Заодно получилась коробочка для хранения воска и гаек. Для того, чтобы достать подшипники в креплениях не ломайте передатчики – похожие блоки можно снять с телеграфных аппаратов и старых принтеров; старых, железных. В новых много пластмассы и крупные блоки, в старых, как правило, все на винтах. Практически готовый узел – шаговый движок перемещения головки от (опять же) старых дисководов – у него длинная ось. Не пытайтесь вручную нарезать длинную резьбу – вряд ли получится, можно купить готовую длинную шпильку. |
|
|
Универсальных зажимов для намоточных станков придумано много, я немного доработал стандартный от заводского станка: Считаю, что четыре крылышка лучше, чем два – меньше деформируют каркас транса. Правый зажим имеет отверстие и через него фиксируется на оси. Примерный чертежик был в Радио |
|
|
Первую считалку витков я сделал из механического счетчика наработки от телеграфного аппарата «Olivetty»(!). Красивый был, зараза, похож на велосипедный, внутри имел два планетарных редуктора! Переделал ему передачу на 1:1, вручную выпилил шестеренку таких же размеров и насадил ее на ось станка. Проработал он долго; но, как и следовало ожидать, первым сломалась десятичная шестеренка в младшем разряде. Тогда я и сделал электронный счетчик: Благодаря применению ППЗУ, уложился в 10 корпусов 155 серии: Когда все заработало, послал материалы в Радио, опубликовали быстро, т.к. аналогов еще не было. Схема была в Радио №2, 2001 г., с.44. ASD, когда опубликовал свой цикл по программированию на ПИК, сослался на эти материалы. Его счетчик, конечно же, круче! Он был обсужден в том Форуме, (можно найти в "Форуме по публикациям" по запросу "Счетчик"; кстати, многое оттуда уже вычистили!) и некоторые замечания он учел при апгрейде. Вот оттуда просьба о звуковом сигнале и об предварительной установке числа витков. Схема моего счетчика доступна для просмотра на этой страничке но там нет файла для ППЗУ, хотя автору сайта я ее и посылал. Ясно, что она не конкурент изделию от ASD, но на периферии может пригодится, после АОН-щиков осталось много программаторов и ППЗУ-шек. Только ни в коем случае не применять АЛС-ки! Только импорт. |
|
|
Только сейчас заметил (пост Splav-a), что у счетчиков ASD не погашены незначащие нули. Странно, вроде бы для изделия на МК это раз плюнуть? Что, если есть сигнал об окончании, то уже о четкости индикации можно и не думать? На 7-сегментном 8 и 0 сливаются. Кстати, в удаленных материалах Форума Радио было такое предложение: сигнал должен звучать не только при достижении состояния 0000, а выдаваться каждый раз при прохождении цифр 9,8,7,...,2,1,0. |
|
|
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2024 |