Двигатель для намоточного станка

Там... это... придется еще и механику "привязывать".
Идея-то хороша.
Где там Виктор Николаевич и его студент?

Dron gus, наверняка в дисководе применялся половинный шаг, т.е. коммутация 1-1,2-2-2,3-3-3,4-4-4,1-1...

А я чего-то не понял, зачем шаговые применять? А двигатели подмотки от магнитофонов чем плохи? Там не обороты регулируются, а момент, натяжение ленты. В этом станке как раз момент и нужно регулировать. Как же он назывался... кажется ЭДГ-6П. Обычный ЭДГ, только со сточенным ротором.

Применение шагового двигателя для укладчика это удачное решение. Никакую механику "привязывать" не надо. ШД ставится прямо на торец валика укладчика. Надо лишь состыковать количество импульсов ШД на единицу (например 1мм) линейного перемещения укладчика. Это напрямую зависит от шага резьбы укладчика. А далее программно задавать необходимое количество импульсов для конкретного шага. Схемы управления ШД от м/к печатались даже в "Радио", а в сети их множество. Можно для управления применить и ПК с какой-либо готовой управляющей программой. Они тоже в сети имеются.

Splav56: Никакую механику "привязывать" не надо.

А прийдется. Не забывайте про концевики, устанавливающие левую-правую границы намотки.

Splav56: А далее программно задавать необходимое количество импульсов для конкретного шага.

То есть параметры на входе: диаметр провода, размер и положение (координаты) каркаса, число витков... Добавим оптопары и заодно будем считать витки. Хочется еще и следить за натяжением провода, и чтобы была реакция на обрыв! Что еще я забыл? М.б., нужно предусмотреть остановки для укладывания слоев трансформаторной бумаги?

То есть что это получается? Приставка на МК к намоточному станку? Или намоточный станок как приставка к компьютеру?

Mastak, концевики не нужны, в начало намотки устанавливаем вручную за вал шаговика, а конец определяется кол-вом шагов, таким образом укладчик болтается между этими границами.

Mastak: Не забывайте про концевики, устанавливающие левую-правую границы намотки.
Если использовать шаговики для вращения катушки и для перемещения укладчика - не надо концевиков, и механики получится минимум. Но тот космический аппарат, который получается в результате, вряд ли необходим в домашней лаборатории

Mastak: размер и положение (координаты) каркаса, число витков...

Два настраиваемых концевика. Можно один фиксированный, второй подвижный. Два входных порта м/к.

Mastak: Хочется еще и следить за натяжением провода, и чтобы была реакция на обрыв!

Еще два порта м/к (один с АЦП для подключения потенциометра).

Mastak: Что еще я забыл? М.б., нужно предусмотреть остановки для укладывания слоев трансформаторной бумаги?

Легко, если программно.

Mastak: То есть что это получается? Приставка на МК к намоточному станку? Или намоточный станок как приставка к компьютеру?

А что в этом плохого??? Не так страшен черт. Всего-то один м/к с АЦП и десятком портов ввода-вывода. Я как раз сейчас собираюсь отработать управление коллекторным двигателем от швейной машины с плавным стартом и остановом.

Николай Брагин: Но тот космический аппарат, который получается в результате, вряд ли необходим в домашней лаборатории

Это да. Но если мотать большие партии, как ВиНи, то очень не помешает. Да и практикум хороший по использованию м/к.

NPI: ... в начало намотки устанавливаем вручную, а конец определяется кол-вом шагов...

... да, красиво; но это подразумевает предварительный расчет. И получившиеся число шагов еще надо каждый раз предварительно вводить в МК. То есть уже нужна клава - как минимум, еще три порта ввода.

Николай Брагин: ...не надо концевиков, и механики получится минимум.

Один вопрос: все каркасы разного размера, как это учесть? В тех полуавтоматах что я видел, размер катушки устанавливался справа-слева механическими рейками, управляющими механизмом реверса.

Splav56: ...один фиксированный, второй подвижный.

Это если одна из щечек каркаса всегда в одном и том же месте, а это вряд ли.

Вот когда в результате этих наворотов кончатся порты МК, настанет пора загружать комп. Может, сразу?