3D модель из фото

Вот хорошая иллюстрация к теме. Т.е. инфа об объеме либо есть (вторая, третья итд проекция) либо ее нет, что рождает монстров ....

По одной проекции нереально определить размеры тем более при "центральном" проецировании т.е. точечный источник просвечивающего излучения. в виде исключения необходимо знать хотя бы расстояние от кочерги до "экрана" на котором отображается проекция и расстояние до точечного источника излучения, и тогда через синусы и косинусы можно будет вычислить размеры. скажем так если кратчайший луч (перпендикулярный экрану) соединяющий экран и источник проходит через кочергу то одна точка лежащая на этом луче проецируется без искажения.
С двумя проекциями сложно но можно.
Кстати, начертала в основном изучает параллельное проецирование т.е. когда все проецирующие лучи параллельны друг другу и перпендикулярны экрану.
В центральном же проецировании все проецирующие лучи проходят через одну точку пространства называюмую источником.

сейчас в визио накидаю эскиз.

С проециями все понятно. Буду настаивать на минимум двух, но они не будут перпендикулярными...

вот.

придется какую нибудь мощную 3D моделирующую прогу задействовать.

СКУКОТА... зеваю.... ну ей богу простейшая задачка из курса Начертательной геометрии. 1 курс института.
даже и читать не стал, размазали ответы на две страницы... умники... )))))))))))))))))))))))))))))))))))

ЗЫ. парень просто издевается над нами. стЕб у него такой...

А что это за "объектив" широкоугольный для рентгена ? Из чего он сделан ??? И как можно определить его параметры ?

U$_007: скажем так если кратчайший луч (перпендикулярный экрану) соединяющий экран и источник проходит через кочергу то одна точка лежащая на этом луче проецируется без искажения.
Я тоже кручусь с этой идеей. Но без растояния от источника излучения до кубика и экрана я пока не могу найти возможных решений... По этой идее, я совмещаю систему координат с одной из вершины куба и оси пускаю по ребрам. Далее нахожу координаты источника излучения и из этой точки сторою две плоскости, которые пройдут через кочергу. Аналогично строю плоскости с помощью второй проекции (второго фото) и в точке их пересечения получаю саму кочергу.
Но как было уже сказанно - проблема с поиском координат источника излучения.

Вторая моя идея - если можно будет посчитать, что фото представленно в ввиде "параллельного проектирования", то можно будет както из плоской фигуры получить 3D координаты кубика и плоскости, в которой лежит кочерга (она будет перпендикулярна экрану) и опять же построить все это в том же Автокаде и найти пересечение плоскостей.

Завтра постараюсь выяснить у руководителя параметры системы и примерный вид кубика (т.е. наличие геометрических искажений) и т.д.

KT315: простейшая задачка из курса Начертательной геометрии. 1 курс
Может для Вас и простейшая... но для меня пока нерешимая (начерталку 5 лет назад "сдал и забыл" ). В найденой мной литературе решения пока не нашел

KT315: парень просто издевается над нами. стЕб у него такой...
Если бы издевался... а так... сам мучаюсь... ночи не сплю

stump: А что это за "объектив" широкоугольный для рентгена
я это образно сказал. Ведь при просвечивании расстояние между источником излучения и экраном будет не такое большое, по сравнению с размерами некого объекта.

Интересный сайтик.

Сегодня руководитель уточнил, расстояние от источника излучения до граней куба и экранна можно будет замерять.
О проектировании (точечном или параллельном) пока не известно (точнее, можно ли будет пренебречь).