Осциллограф-приставка к ПК
Интересно, на чем DVM сделал бы прочую обвеску, если бы нашел подходящий счетчик?
Там прочей обвески (из логики) мало, по предварительным прикидкам - хватило бы 1 шт ЛА3. ПЛИС уже купил (EPM7032S), так что это малосущественно - все равно много свободных ножек останется.
DVM, а не смущает низкая скорость RS-232?
Смущает, конечно 
Если выставить скорость 115200 бод и 1 стоповый бит, получается максимум 11.25Кбайт/сек. Т.е. например 32-килобайтная выборка будет перекачиваться не менее 2.8 сек. Хотя, в общем-то, ничего страшного.
Из вариантов кроме RS-323 имеем:
Параллельный порт. Теоритически - где-то 500Кбайт/сек в режиме EPP (а может быть и больше). Круто, но... Во-первых, понадобится соответвующий многожильный экранированный кабель, по сравнению с 3-х проводным для COM-порта. С соответвующими сложностями при необходимости его удлинить. Свободный LPT тоже редкость, например у меня дома 2 компа - у всех что-то туда засунуто (принтер, сканер, программаторы и т.д.).
USB. Если начать разбираться с этой штукой, про собственно цель (осциллограф) можно забыть окончательно. Спецификацию USB читал, она меня не вдохновила. Также изучал документацию на некоторые USB-контроллеры (например, USBN9604). С программной точки зрения (на хосте) - никаких проблем, тем более есть системные драйвера для некоторых классов устройств (тот же HID). С аппаратной хуже. В принципе, ничего невозможного - но времени на отладку можно убить немало. Не в этот раз, в общем.
Карта PCI - еще круче USB, и дорого. ISA - сделать просто, но на домашних компах ИСЫ почти вымерли.
А микроконтроллер (не считая пересылки данных) -- чтобы принимать/исполнять команды ? (№ входа, чувствительность входа, смещение 0, частота дискретизации, размер выборки, а также подсчитывать контрольные суммы?).
Помните: "тщательно спланированная работа занимает в 2 раза больше времени, неспланированная -- только в 3 раза". Наверное, это относится и к количеству корпусов
:в CY8C27443, что пришла в составе кита от Cypress, можно сконфигурировать хоть 32-разрядный счетчик на 12 МГц, а вот выводы от каждого разряда -- фиг вам!
PS. Зато, к радости Mastaka, можно сконфигурировать аппаратный регистр сдвига с любым образующим полиномом.
Т.е. даже если бы счетчик нашелся, все равно без ПЛИС пришлось бы туго... Пока что собрал два макета: счетчик на ПЛИС и блок интерфейса на МК (PIC16F628).http://roknroll.narod.ru/ScopeNew.htm
Кстати, там всего 12.5 тыс. преобразований в секунду (время преобразования 80 мкс). Даже не представляю, зачем кому-то такое чудо понадобилось, если есть куча дешевых АЦП, которые можно повесить прямо на LPT или COM и получить намного более высокую скорость при большей разрядности и НАМНОГО меньших трудозатратах.