Нужно собрать индикатор радиоактивности

я имел в виду вакуумный фотоэлемент типа ФЭУ-2,где то видел статью -там правда использовался фотоумножитель и флюоресцентный экран ,про экраны
в статье была только сноска но описание отсутствовало .
У ФЭУ-2 наверное все же чувствительность маленькая - использовался как звукосниматель в киноаппарате да и срок жизни всего 100 часов .

Здесь обсуждение дозиметров на сцинтилляторах, может поможет...
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=48:7228
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=48:7285

Num Lock : Исправен? Внутренности покажите пожалуйста. Надо же, в бакелите!

Да, бакелитовый корпус, внутри - что-то вроде плексигласовой "формы", внутри которой - "объемным монтажем" изначально помещалась схемка с тиратронами (один как-то хитро работал на пересчет, даже понять не могу, как это получалось).

Изначально (как помню по словам отца) - схема занимала менее половины пространства (плексиглас был только рядом со счетчиками, синего цвета, там видно), большую часть пространства занимала какая-то хитрая четырехсотвольтовая батарея.

Отец - приклеил к этой плексигласовой форме (синей) - еще плексигласовые же "перегородки" (бесцветные), отделил ими схему от "силовой части", и прикрутил к ним же транс блокинг-генератора.

К сожалению, сейчас прибор в несколько разобранном виде, как я уже говорил - без пересчета - нормально работает. Я сейчас пытаюсь заставить работать счетчик, а ему почему-то мешают наводки от блокинг-генератора (раньше - вроде как не мешали, пока понять не могу в чем дело).

Но если немного подсобрать, получится вот так (схема кликабельна,извините за блики):

А вобще, сейчас он вот в таком виде (тоже кликабельно, траффик !):

Как говорил Нильс Бор, я не собираюсь критиковать, но отресайзить фоты до вменяемого размера перед выкладкой на радикал - слабо? Но если ты у провайдере в доле в смысле траффика, тогда оно конечно...

Bul_d_Ozer но отресайзить фоты до вменяемого размера

На мой взгляд, первая картинка - вполне себе "вменяемого размера" - 1280 на 960.

Вторая - да, полное разрешение, чтобы не было проблем с увеличением и разглядыванием, лично я люблю именно так.
Ну дык ведь и предупреждал же специально !

Но я без проблем уменьшу... до какого размера уменьшать ?

А насчет "траффика в доле" - не, никаких "в доле" и близко нет. У нас провайдер предлагает либо оплату по траффику с высокой скоростью, либо анлим с низкой... У меня анлим с низкой... Поставил на закачку - и качается полчаса...

Laryx: А вобще, сейчас он вот в таком виде (тоже кликабельно, траффик !): Обьем для кого нибудь может оказаться неожиданностью. Вежливо будет ЗАГОДЯ ЦИФИРКУ ОГЛАСИТЬ во сколько это Кб.

Vlad_Petr Вежливо будет ЗАГОДЯ ЦИФИРКУ ОГЛАСИТЬ во сколько это Кб.

Хорошо. Убрал предыдущие фото, дабы не смущать сидящих на помегабайтных тарифах.

Вид с открытой задней крышкой (по клику - 0,991 мб)

Вид в разобранном виде (по клику 3,7мб):

Просто мне казалось, что тем, кому особо внутренности не важны - и картинки открывать неинтересно, а тем, кому хочется разглядеть - несложно будет заплатить за 10мб траффика.

Заработало !

Елы-палы, уж сколько раз "нарывался" - за прошедшие годы подсохла емкость конденсатора по питанию, и ухудшились характеристики аккумулятора - в результате пошли наводки - счетчик не хотел работать... Подключил к внешнему источнику питания - сразу все заработало. Включил параллельно со старым аккумулятором электролит - опять все заработало... Эх... А я тут уж чего только не передумал... Век живи - век учись...

Вот. В 20 раз меньше, и информативность не пострадала. Разве что для искусствоведов, если захотят под лупой уточнить : это Сезанн или Рерих

Вот удается же людям прицепить картинку, а у меня - только по ссылке