|
|
|
|
|
Видео можно на http://youtube.com или http://disk.narod.ru выложить. |
|
|
|
Эт,топик-это шутка такая своеобразная? |
|
|
|
porad: Дальше - больше. Можно на этой базе сделать пеленгатор-указатель на источник радиации.
Ну это вряд ли. Для этого потребуется коллиматор с узкой диаграммой направленности, а для гаммы это - несколько кг свинцовой оболочки. С таким не побеганшь. Идея не нова, но увы - утопична. У меня с ней связано воспоминание молодости, когда-нить при случае расскажу. |
|
|
|
В таких случаях поступают проще: берут два счётчика и подключают к элементу "И", чтобы реагировало только на такие частицы, которые пролетают через оба счётчика. |
|
|
|
Два мало. Три-четыре. |
|
|
|
Bul_d_Ozer: Ну это вряд ли. Для этого потребуется коллиматор... Num Lock: берут два счётчика Vladikas: Два мало. Три-четыре. Вообще-то предпочитаю принцип разумной достаточности. А потому задумка была сделать чисто программный способ. Вернее программно-ходильный. С соответствующими ограничениями.
Суть: - имеется локальный источник радиации. Интесивность излучения убывает с расстоянием как 1/R^2 (имеем градиент). Если обойти круг диаметром, скажем 50 м, то выявится сектор точек с повышенным уровнем. Далее делаем круг вокруг этого сектора, определяем новые точки с повышенной радиацией. Уже можно указать направление. Программа рассчитывает и с известной вероятностью указывает на графическом ЖКИ направление на источник радиации. Аналогично можно сделать и вручную с любым дозиметром. Фильм 3 мин отснял, перекодировал в 14,3 мБ. После перекодирования слышно стало сильный гул от вентилятора компьютера, но это не помешает однократному просмотру, надеюсь...
Лежит здесь http://narod.ru/disk/12466315001/radfon.avi.html
Напомню, что в верхней строке после названия программы "I= " указывает количество сосчитанных импульсов от индикатора.
Во второй строке первое число - расчётная величина ипульсов в мин за время трёх соседних импульсов. Например - 3 импульса прошло за 6 сек. Значит за минуту это будет 30 имп - это будет выведено на индикатор.
Второе число - расчётная величина ипульсов в мин за время всех сосчитанных на данный момент импульсов. Например I=45. Время прошло 3 мин. выведено будет 15. Т.е среднее.
Последнее, третье число во второй строке обозначенное как RFon, есть отношение первого числа ко втрому. В примере получится RFon=30/15=0,50.
Очевидные скачки этих показаний объясняются низкой чуствительностью счётчика по фоновому излучению. Но увеличение выборки или попадание в зону с повышенной радиацией придаёт смысл этим данным. |
|
|
|
Видео посмотрел, спасибо, что вычисляет программа понял по всем числам. Ни одно из чисел не выводится (не обрабатывается) по алгоритму, как в Терре.
Почему Вы считаете импульсы за минуту? Для получения результата в мкР/ч надо интервал меньше минуты для датчика СБМ-20. И еще, для просто пользователя очень много цифр, надо бы только один результат выводить в мкР/ч, но грамотно обработанный. Самое полезное число – второе во второй строке, это средний уровень радиоактивности (если исправить интервал, то будет мкР/ч), за момент времени с момента включения прибора по текущий момент времени. Результат будет тем точнее, чем дольше включен прибор.
Первое число во второй строке -- для быстрой оценки уровня радиоактивности. Но я считаю, 3 импульса – мало, слишком скачет результат. Вот это б число выводить так, как в Терре. |
|
|
|
prorad, я думаю, в Терре подсчитывается количество импульсов за, например, последнюю минуту, или за другой определенный интервал времени, с пересчетом результата в мкЗв/ч. Этот интервал времени можно задавать вручную, больше интервал - точнее измерение. Например, выбрали интервал 1 минута, но пока не прошла первая минута после включения, прибор тоже считает импульсы и выводит результата, но в расчетах результата использует интервал меньше минуты, от включения до текущего момента.
Обновление результата, например, каждые 3 секунды. С увеличением частоты следования импульсов (радиоактивного фона), интервал счета (первоначально заданный, например, 1 минута) - автоматически уменьшается. |
|
|
|
Num Lock: чтобы реагировало только на такие частицы, которые пролетают через оба счётчика. С СБМ-20 и другими приборами, обладающими низкой эффективностью регистрации, этот фокус не пройдет. Число случаев одновременного срабатывания катастрофически упадет - в соответствии с теорией вероятности.
|
|
|
|
АК: Почему Вы считаете импульсы за минуту? Для получения результата в мкР/ч надо интервал меньше минуты для датчика СБМ-20. И еще, для просто пользователя очень много цифр, надо бы только один результат выводить в мкР/ч, но грамотно обработанный.
Всё же у меня исходным параметром является интервал времени между двумя соседними импульсами. Как и (судя по сообщениям на упомянутом форуме) в Терре. Но этой величиной никто не оперирует, это технологический параметр. Потому нужен алгоритм обработки, дающий в результате какую-то величину, принимаемую и понимаемую большинством. Поскольку зиверты и микрорентгены в быту неактуальны, а вот такая величина как коэффициент фона понятна даже домозхозяйке. Потому конечный результат на экране ЖКИ - этот коэффициент фона.
Все остальные параметры (имп/мин) для отладки. Всё же это пока макет.
Какой алгоритм у Терры, я не знаю, но если у них показания на уровне фона стабильны, то это скорее всего махинации, а не реальные измерения. Ведь датчик тот же, соответственно и частота импульсов так же нестабильна.
Кстати, Терра ограничила нижнюю границу 10 имп/мин. - скорее всего, чтобы не связываться с разбросом показаний. И это верно, ведь важно знать о повышенной радиации, а не о том, насколько она малА.
|
|
|
|
|