|
|
|
|
|
Честно говоря, не отличу... А по пикселизации разве нельзя? В электронной фотке число пикселей ограничено способностью принтера, а в химической - заведомо много больше... Ведь так? Если так, то поднеся к глазам, есть шанс различить. |
|
|
|
"Серебро" снизу? |
|
|
|
Давайте отсканируем два снимка совместно. Расположение не будем менять. Но сделаем "кропы" какой-то детали. Напр. правого глаза обезъяны. Имеется в виду "ростовая" кукла , а не моя жена. 
..........
Чуть позднее. Меня зовут косить траву .
|
|
|
|
Хм...
Разницу заметить не сложно, но понять, где принтер напечатал - не могу, не хватает опыта печати на нём фоток. |
|
|
|
Серебро сверху. Спец: а в химической - заведомо много больше... Ведь так? Не совсем, при всей аналоговости пленочной фотографии, разрешение ограничено зерном пленки, по своей природе не так уж оно отличается от пикселей... |
|
|
|
Надо полагать, "серебро" - нижний? |
|
|
|
Нижний снимок немного "свален" в коричневе тона, имеет излишнюю контрастность.
Полагаю, нижний - как раз и есть распечатка устаревшим принтером и неродными чернилами.
Хотел вывести теорию сравнения цифрофото и пленкофото, вовремя нашел хорошую статью:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1...
Хотя что тут сравнивать? Если надо быстро и качественно - цифра, для домашнего альбома - та же цифра на мыльнице, любителям высокого качества и печати на всю стену - пленка (имею в виду большое увеличение исходного снимка). |
|
|
|
Andrew214: пленка (имею в виду большое увеличение исходного снимка) Забыли добавить: среднеформатная. С 35 мм при всем желании больше 30*40 печатать нельзя, если вам нужно качество |
|
|
|
vizzy: 30*40
метров? |
|
|
|
Сантиметров. |
|
|
|
|