|
|
|
|
|
Да наоборот всё. Та самая карта на гигабайт, в которую помещается десять тысяч фотографий, сейчас стоит не более 300 рублей. Это примерно как четыре плёнки по 36 кадров, которые, к тому же, одноразовые. Возможно, плёнка выгоднее для тех, кто большинство фотографий печатает. А для тех, кто их в "цифрЕ" хранит, выгоднее в "цифрЕ" сразу и снимать. |
|
|
|
Num Lock: Да наоборот всё
Ещё 5 лет назад Ваш пост никто бы не одобрил.
А 10 лет назад - никто и не понял бы...
Птичий язык, не находите?
ЗЫ У меня дагерротипы сохранились ещё с 189Х годов... |
|
|
|
Пять лет назад я фотографировал ч/б сканером HP ScanJet 3p, купленным за 20 уёв. "Камерофоны", даже б/у, тогда ещё были доступны не всем. Десять лет назад - да, мучился с плёнкой. 
Теперь же ситуация такова, что человек, интенсивно пользующийся плёнкой, за год просаживает на неё стоимость двух-трёх б/у "камерофонов" (по 2000 рублей каждый). |
|
|
|
Это где она менее 300 стоит, я самый дешевый CF нашел за 450... Кстати на гиг у меня влезает 800 фоток по прикидкам фотоаппарата и около 900 по факту. Или 200 в RAW. ТО ЮХа - ныне цифромыльницу можно взять за 1500. Я всем рекомендую. Ибо траты на пленку быстро сделают пленочную мыльницу нерентабельной. Разнича всего в 10 пленок. Ну если конечно снимать 1 пленку в год - да мыльница рулит, но если 10 ленок то еже цифра интереснее. |
|
|
|
В "Санрайзе" RS-MMC на гигабайт сейчас менее 300 стоит. SD ещё меньше, но мой телефон их не тянет. Вот тем, кто пользуется "мемори штыками", увы, не повезло (в некоторых отсталых палатках до сих пор по 3000 за гигабайт).
CF - не знаю почём.
10000 фотографий влазит, если аппарат 0,3-мегапиксельный. Одно изображение при этом занимает около 100 килобайт. Если затем открыть файл GIMPом и тут же сохранить, сожмёт ещё более эффективно, и получится вообще килобайт 30. |
|
|
|
Ух-ты - надо себе прикупить - коли сию контору встречу на пути. Ибо ММС у нас в городе ВООБЩЕ почему-то не продают - только SD. А я телефон в качестве МР3 плеера пользую. Качество посредственное - но я не меломан. |
|
|
|
Срого рассуждая, надо признать, что эра безбумажных технологий еще не наступила. Конкретный "гомосапиенс" предпочитает иметь "твёрдую копию" фотографии в альбомчике (аналогично, бухгалтер хранит БУМАЖНЫЕ экземпляры документов)
Вот так вот.... |
|
|
|
ЮХа: Срого рассуждая
Странно, что никто не вспоминает о размерах зерна. Вполне сравнимо с пикселями (оттуда и пошло). |
|
|
|
>петр1
я вроде давал ссылку на сравнение?
"Зерно" мельче у цифромыльниц, но шумы дешевая оптика не позволяют их использовать при плохом освещении и впоследствии печатать большие фотографии. Любительские и профессиональные ЦФЗК лишены этих недостатков, но массогабаритные показатели, наверное, никогда не улучшатся...
Самый важный аспект - цифрография очень важна и удобна начинающим фотографам, т.к. позволяет сразу увидеть результат труда, не прибегая к услугам минилаба/домашней проявки, причем независимо от числа отснятых кадров и, в обще-то, теперь уже без ограничения их числа! Например, в моем аппарате на карту объемом 4Гб влезает более 1000 фотографий разрешением выше 8 Мп с максимальным качеством. |
|
|
|
Ой, тот кому ищу где это всё у нас продаеться - хочет юзать фотоувелечитель, и ЧБ. Бу искать. Но завтро  . Пойду я спать - ура сегодня позно вставать! |
|
|
|
|