|
|
|
|
|
Вот сегодня всплыл вопрос - какой провод лучше использовать
при питании нагрузки - Монолит или гибкий провод.
(говорим о нагрузке - в общем, но АС, 50Гц.) Знакомый убеждает меня, что монолитный провод имеет большую нагрузочную способность. а я, в свою очередь, изхожу из сечений и сопротивлений. разсудите , а |
|
|
|
Да, только от сечения и материала при прочих равных условиях. |
|
|
|
Многожильные провода более дороги и более удобны при монтаже в стеснённых условиях.
При определённой конфигурации шин, одножильные проводники более технологичны.
Если написано: "два квадрата", какая хрен разница - многожильный-одножильный. |
|
|
|
Исходите из того, что скин-эффект на 50 Гц - около 6 мм, т.е. одно из измерений проводника (например, толщину шины) не следует превышать более 2х6=12 мм. |
|
|
|
chav1961: Исходите из того, что скин-эффект на 50 Гц - около 6 мм,
Раза в полтора больше - http://ru.wikipedia.org/wiki/Скин-эффект.
Если принять его равным 10мм, то сечение проводника будет 314мм2, а 240 мм2 - наибольшее сечение для кабелей, которые выпускаются массово. Кто хочет больше - по заказу.
А шины - да, те плоские и есть сечения гораздо большие. |
|
|
|
ЮХа: Многожильные провода более дороги и более удобны при монтаже в стеснённых условиях.
Но более сложны в коммутации. Исключительно гильзы и винтовые клеммники. Ни какие "ваги" и "морковки-ракеты", не подходят совершенно. К тому же, всё больше производителей электро фурнитуры общего применения, отказываются от винтовых контактов. Попробуйте навести грамотный контакт посредством "кисточки" и лепестковой клеммы.
Кабели с монолитными жилами, применяют исключительно для намертво присобаченных устройств, а кабели с многопроволочными жилами применяют, в основном, там, где возможны вибрации и перемещения. Для стационарного применения, они тоже подходят, с указанными выше оговорками. Только зачем применять для бытовухи, если это имелось в виду, более дорогие многопроволочные кабели, если дешёвого монолита просто завались?
С некоторого сечения, в увеличение, жилы бывают только многопроволочные. Начиная с семи и более. Cheeeper: Знакомый убеждает меня, что монолитный провод имеет большую нагрузочную способность.
Пусть ещё раз в профтех сходит.  Корифеи, литература и суровая реальность, утверждают, что большей нагрузочной способностью обладают два или более кабелей, проложенных параллельно, с суммарной площадью сечения равной одному проложенному кабелю при равных условиях. Весь смысл в температурном режиме. Количество проволок в жиле при 50Гц, играет очень мало роли.
Смотрите на квадраты, и всё. |
|
|
|
Мы чего монтируем? ДНЕПРОГЭС или проводку в хате? |
|
|
|
AVT: большей нагрузочной способностью обладают два или более кабелей, проложенных параллельно, с суммарной площадью сечения равной одному проложенному кабелю при равных условиях. Весь смысл в температурном режиме.
Вот здесь Вы не всегда правы. Например, кабель 4*35, проложенный в лотке имеет максимально допустимый ток 75А, а если их в лотке 2, то согласно ПУЭ нужно этот ток умножить на 0.68 и получим 51А. Т.е. два кабеля пропустят ток 102А. А кабель 4*70 имеет максимальный ток 135А. Для свободно проложенных кабелей действительно, два кабеля выгоднее по нагрузке, но учтите двойную работу и стоить он будет дороже. Автоматизированно и более подробно - http://users.iptelecom.net.ua/~miroshko/wiresel.html
|
|
|
|
ЮХа: Мы чего монтируем? ДНЕПРОГЭС или проводку в хате?
ну, положим, законы физики что дома -что на электростанции одинаковы, но ограничимся сечением 50квадратов, очевидно, что больше в дом. условиях - не исп.
(выход с "контактного" сварочника - не в счет). Мораль сей басни такова - Смотреть на сечение и на удобство работы и оконцовки.
а так- по-фигу. |
|
|
|
ЮХа: Мы чего монтируем? ДНЕПРОГЭС или проводку в хате?
Да хата как-то по-любому ближе к телу... |
|
|
|
|