HID лампы: Вопрос о взаимозаменяймости дроселей

От 11ваттных энергосберегалок это мысль, только как ты поджиг сделаешь? У лампы ведь нет спиралей по концам как у люминисценток,и ей для поджига нужен импульс порядка 2000 вольт.Насчет вредности желтого света незнаю,уже 3 года как в мастерской у себя повесил днат-250,никакого ухудшения зрения не наблюдаю и глаза не устают,наоборот при её свете куда четче видно мелкие детали чем при синеватом от дрл.Но у ламп высокого давления спект ведь не монохромный, как у низкого давления, поэтому у них свет не чисто желтый, а беловатый,может поэтому глаза и болят.

Насколько я понимаю их работу (ламп) у них разное падение напряжение на лампе. Соответственно дроссель больше или меньше садит напряжения на себя. К тому же Днаты требуют ИЗУ (импульсного устройства зажигания) для пробоя лампы (3-5 Кв) для запуска. Я это ИЗУ от Днат-125 приспособил для запуска ртутной ДРШ-250. В рамках борьбы с плесенью в ванной .

Вряд ли желтый свет как-то вреднее для глаз, чем ДРЛьный. Хотя жить в черно-белом мире, по меньшей мере, неудобно (ДНаТ-ы как раз дают достаточно богатый спектр, там и линий ртути полно, и сама натриевая линия неприлично толстая, на пол видимого диапазона расползлась, а эти дают тоненькую такую линию, слегка уширенную, дублета уже не видать.). Если сравновать с ДНаТ-ами, то последние глубоко мерцают, как ДРЛ-ки, а низкого давления питаются током повышенной частоты и не мерцают. Кстати, требования к симметричности тока для них такие же, как и для люминесцентных ламп с холодным катодом.

Желтый свет увеличивает контрастность, общеизвестный факт

А почему бы не питать ДНаТ ВЧ током?

Можно конечно ДНаТ вч током питать,у меня даже есть такие экспериментальные пра,но есть один явный минус,при высокой частоте дуга начинает вести себя нестабильно,шнуруется,потом обрывается и лампа гаснет,1 из 20 ламп может работать на высокой частоте нормально,но большинство нет.Поэтому эпра для газоразрядных ламп не так распространены как для люминисцентных низкого давления.Мне про этот эффект говорили даже в спец магазинах электрики и не советовали брать эпра.И такой эффект наблюдается со всеми лампами высокого давления, даже дрл.Проверял лично сам с разными партиями ламп и разными эпра, в том числе и импортными,поэтому моё предприятие и отказалась от применения эпра.А вот если питать лампу не высокой частотой, а просто 100 герцовым током то мерцания нет и дуга стабильна,такие эпра уже серийно выпускаются,но пока их трудно найти.

Тогда вопрос: что лучше в гараже повесить (пока там две 200-ваттные лампы накаливания висят); ЛДСки, ДНаТы, ДРЛы, разориться на ксенон или так и оставить эти 200-ваттки, которые жрут немеряно?

Так, значит, высоковольтный импульс запуска натриевой лампе надо. А что если его получить с помощью пьезозажигалки? Помню на Sam's Laser FAQ аналогичную рекомендацию в отношении гелий-неоновых лазеров.
2P-IV: сколько видел разных гаражей, и во всех 2 х ЛБ 40, со схемой подавления стробоскопического эффекта. ДРЛ в гараж нельзя, ибо там она будет висеть на малой высоте, и ультрафиолетом постепенно вызывать катаракту. ДНат можно, наверное. А лучше всего в гараж пару недорогих энергосберегалок 11 Вт.
А зачем в гараже 2 200-ваттки? Там что, яркость офигенная нужна? Или гараж большой?
2Дмитрий М: для получения жесткого ультрафиолета с целью обеззараживания воздуха в комнате я использую лампу от кухонной вытяжки. Ее мощность 8 Вт, и ее можно использовать совместно со стандартным дросселем, рассчитанным на лампы такой мощности. Находиться в комнате во время работы лампы нельзя: жесткий ультрафиолет вызывает ожоги кожи, катаракту, озон вызывает рак легких. Надо врубить лампу, быстро выйти из комнаты часа на два, потом быстро войти, выключить лампу и снова выйти, подождать минут десять, пока распадется озон, затем войти и наслаждаться чистым воздухом.

В гараж конечно лучше днаты повесить,и экономно и светло,люминисцентки практически зимой светить не будут, если гараж не отапливается,насчет дрл не согласен, про то что она ультрафиолет дает,пока цела внешняя колба ультрафиолета быть недолжно так как жесткий ультрафиолет поглощается стеклом и люминофором на колбе.Пьезозажигалкой днат поджечь можно конечно,обмотав снаружи проволокой и дав в неё разряд,только так ненадежно и неудобно,Но и изу самому сделать непроблема,самая простая схема эта:три резистора двух ваттных,кодер на 0.1мкф,динистор и катушка с двумя обмотками,первичка 100 витков,вторичка 500 витков.И вообще готовое изу непроблема нынче купить, стоит от 50 до 150 рублей.

Да уж, совсем забыл, что энергосберегалки и обычные ЛБухи на морозе колбаситься начинают. Значит, для гаража они отпадают. Надо ДНат-80, значит, в гараж, будет дико ярко имхо.

ДРШ-250 гораздо круче для борьбы с грибком, достаточно было трёх сеансов. Вентилятор заодно и озон разгоняет. Причём грибок флуоресцирует в Уфе. Ярким зёлёно-желтым светом. ВНИМАНИЕ! Кто будет повторять учтите, что смотреть только через очки из медкомплектов УФ облучателей! От ДРШ зайца можно поймать раз в 5 крупнее, чем от сварки! Причем даже от отражённого света!