Технические фото, с вопросами и ответами
Спец: Всё это лишний раз подтвердило моё невысокое мнение о квалификации универмаговских электриков.
ПВГ: Тут может дело совсем не в квалификации
Присоединюсь к мнению ПВГ. В моей практике тоже встречалось, когда я встречался с безумно качественным оборудованием, которое время от времени просто требовало заменить копеечный элемент. Но политика отдела снабжения уже менялась, и требовался переход на другого поставщика другого оборудования.
P.S. Просто я имел дело может быть с двадцатью лампами МГЛ, потому не считаю это статистикой, но не было ни одного случая отказа ЭПРА к ним, и ни одна лампа меньше пяти лет не отработала.
poruchik: Ну разница только в том, что в первом случае сдвинута основная гармоника, а во втором нечётные гармоники.
В первом случае никаких других гармоник нет.
Коренная разница в способах борьбы с явлением.
angren68: Просто я имел дело может быть с двадцатью лампами МГЛ, потому не считаю это статистикой, но не было ни одного случая отказа ЭПРА к ним, и ни одна лампа меньше пяти лет не отработала.
А именно Эпра были... именно электронные? Дроссельные точно не горят, ЭПРА конечно интересны но более 150 ватт они по моему ещё массово не поднялись, уже схемотехника на пределе. Даже для ЛДС массовые отказы на групповых 80-х... то есть 4Х20. В институте весь подвал горелыми завален, выгорают в хлам или отказ кондеров. На радиаторах экономят массово производители, всё залито в изолированные (в том числе и по теплу) коробки.
Дмитрий М: А именно Эпра были... именно электронные? Дроссельные точно не горят,
Мне тогда попались электронные. А на другой объект дроссельные. Но электронные так и не сгорели, это было в начале 2000-х, видать, была Европа производитель. Дроссельные также. Сейчас два светильника не светят, никак лампы не поменяют.
Дмитрий М: Даже для ЛДС массовые отказы на групповых 80-х... то есть 4Х20. В институте весь подвал горелыми завален, выгорают в хлам или отказ кондеров.
А в чём сходство?
ЛДС всё же более просты по принципу, нет киловольтных поджигов и тому подобного. МГЛ на грани работают, а когда выше 100 ватт и те и те становятся неустойчивы. Сейчас с прогрессом светодиодов накал разработки ЭПРА несколько спал, глобальных прорывов похоже не ждать...
Дмитрий М: Сейчас с прогрессом светодиодов накал разработки ЭПРА несколько спал, глобальных прорывов похоже не ждать...
Тут есть одна область применения, в которую светодиоды не впихиваются Имею ввиду осветители с фокусирующими устройствами - прожекторы, фары и т.п. Фокус что у линзы, что у зеркала - штука точечная, значит, и источник должен быть точечным. Лучше всего это получается с электрической дугой, с лампами накаливания тоже с грехом пополам научились делать, с ксеноновыми уже хуже, а с мощными светодиодами - вообще никак. Конечно, я имею ввиду не капельку прозрачной пластмассы (у неё это получается), а плоскостные светодиоды большой площади. Собственная ДН у них не узкая, а линзу или зеркало к ним не присобачишь, они пригодны только для освещения площадей.
Спец: Тут есть одна область применения, в которую светодиоды не впихиваются Имею ввиду осветители с фокусирующими устройствами - прожекторы, фары и т.п.
Лазерная "базука" - не миф, можно даже Боинги на 10км высоте сшибать 
А так-то да, и правда 
Когда электричка с поворота к станции подъезжает - ядрёный хиперболоид Гарина
ex-Razaex: Лазерная "базука" - не миф, можно даже Боинги на 10км высоте сшибать
Базука... Боинги... давно ли лазерные указки утихли? Не совсем я с ними проблемы понимал.