Переменный vs постоянный ток. Холивар.

Svetlana-06-89: Интересное будет выражение: "...постоянный пульсирующий ток, частотой 1 кГц ..."

Правильным будет выражение: ""... переменная составляющая тока, частотой 1 кГц..."

Svetlana-06-89: Но никто не заставляет все это понимать буквально
Для каждого случая нужно подходить, как я сказала, со здравым смыслом. Можно и постоянный ток найти в переменном за короткий промежуток времени и переменный в постоянном - за длительный. Все зависит от решаемых задач.
Я с этим согласен. Но тогда повторюся:
Арс: Почему я не могу напряжение/ток после выпрямителя назвать постоянным?
Ведь задача выпрямителя как раз "выпрямить" т.е. сделать из переменного тока постоянный. И здравым смыслом будет назвать выпрямленный ток постоянным. А Вы его назвали переменным, что как по мне, не соответствует здравому смыслу

Арс: Правильным будет выражение...
А чем мое выражение неправильно? Оно полностью соответствует Вашему определению постоянного тока и вполне применимо для описания транзисторного каскада

Всё, спор переношу на день, у меня уже скоро половина четвертого ночи...Спать теперь буду до 12 дня

Svetlana-06-89: А чем мое выражение неправильно?
Ну, скажем так, и Ваше и моё выражение правильные, просто своё считаю более корректным, исходя из здравого смысла

Что за бред в этой теме!
Зачем путать понятия - изменение тока с положительной величины на отрицательную (или наоборот) за период времени т.е. переменный (переменный - значит изменение направления движения) ток и изменение амплитуды тока во времени т.е. импульсный ток или плавно меняющийся по амплитуде (который может быть как положительный так и отрицательный).

бред
ток переменный-пульсирущий- постояный-импульсный
без осцилограм для описания конкркреттной схемы-не имеетт смысла..........

В ГОСТах ещё много "интересных" вещей можно найти. Надо, действительно, подключать голову когда их читаешь, а не воспринимать всё буквально. Так что спор ни о чём ...!

Ну не всегда ГОСТ дает правильное определение. Пример:
В свою метрологическую бытность я проводила санитарные измерения уровня вибрации.
Точных цифр не помню, но например при измерении с применением октавного фильтра допустимый уровень, скажем, 50 dB, а при измерении в ⅓ октавном диапазоне - уже 54 dB. Это по ГОСТ. Оно и понятно, при шумоподобном источнике вибрации происходит распределение мощности по спектру. Но ГОСТ не дает однозначного определения - с какой полосой следует производить измерения, если источник сигнала имеет фиксированную частоту. Например двигатель мощного компрессора. При любых значениях полосы вильтра прибор показывает 57 dB, но в одном случае уровень допустимый, в другом – нет.
Кстати, прибор, используемый при измерении измеряет не напряжение от пьезодатчика, а заряд в кулонах.
Так и ток. Через аккумулятор за период, скажем месяц, протекает переменный ток – заряд/разряд, происходит смена полярности тока. Другое дело полярность напряжения не меняется.
Просто не следует путать определения напряжение и ток…
Хочется порассуждать о токе – надо рассмотреть работу на КЗ нагрузку, о напряжении – рассмотреть режим ХХ.
Мощность в нагрузке переменной быть не может - знак не меняется.

ЗЫ. А вот конденсатор, хоть убейте меня - не пойму, как через бумагу проходит ток?! Вопреки здравому смыслу…

Ajax: Что за бред в этой теме!

А вот и я!

Итак, на чем мы остановились?
Значит так, существуют два вида тока – постоянный и переменный. И в этой теме мы пытаемся разобраться в терминологии, что называть постоянным, а что переменным током.
ГОСТ утверждает, что переменный ток – это, в общем случае, ток, изменяющийся во времени. Многие с этим не согласны и говорят, что к этому надо добавить, что он еще должен обязательно менять направление. Тогда возникает парадоксальная ситуация, что постоянным током следует назвать ток на выходе выпрямителя, выходной ток транзисторного каскада, генератора…правда с небольшой оговоркой, что это постоянный ток с переменной составляющей.
Значит можно сказать, что трансформатор может работать на постоянном токе, вся математика переменного тока, например при расчетах фильтров и прочее, применима к постоянному току (опять таки с оговоркой).
Так чем же принципиально отличается переменный ток от постоянного? Разве в наличии постоянной составляющей, равной или больше половины амплитуды переменного тока? Значит, если эта амплитуда будет на несколько милливольт меньше, то ток из постоянного превращается в переменный?
Лично я считаю определение ГОСТа более правильным. Противники утверждают, что тогда постоянного тока в природе не существует. Я считаю, что ко всем определениям нужно подходить со здравым смыслом. Если мы просто питаем устройство от батарейки - ток постоянный. А если мы начнем исследовать колебания этого тока в длительном промежутке времени, то мы будем исследовать переменный ток.
Ваши мнения? Кто за ГОСТ, а кто против...