|
|
|
|
|
Мы немного съехали в сторону. Изначально спор начался из-за постоянного напряжения а не тока, хотя это не столь важно. А конкретнее, уместно ли говорить: после выпрямителя имеем постоянное пульсирующее напряжение (постоянное напряжение с пульсациями). Или же надо говорить, как предлагает Svetlana-06-89:на выходе моста переменное пульсирующее напряжение.
Мой здравый смысл с этим согласиться не может  Хотя по госту вроде и правильно. Но тогад, если следовать госту, в реальной жизни постоянного напряжения не найти, получается? (Пошли по кругу уже).
И что это за напряжение: переменное пульсирующее? Почему не просто переменное? В ГОСТе есть определение пульсирующее напряжение применительно к переменному?
Почему в литературе везде(кроме ГОСТа )пишут, что на выходе выпрямителя имеем постоянное напряжение? Надо переписывать все книги? Вобщем мне толочь воду в ступе больше не хочеться. Я буду и дальше называть напряжение после выпрямителя постоянное пульсирующее (или с пульсациями). А приверженцы гостов пусть по своему называют
|
|
|
|
Давайте вернемся к определениям.
Шумоподобный сигнал колебательным не является. Тем не менее это переменный сигнал.
В силу дискретности электрического заряда в принципе постоянного тока не бывает.
А заголовок темы был о постоянном/переменном токе.
И вполне может быть как цепь с переменным напряжением при постоянном токе так и цепь с постоянным напряжением при переменном токе (в компах из-за этого тока конденсаторы вздуваются).
А в ГОСТе говорится о токе или напряжении? |
|
|
|
Так что, начинать говорить по ГОСТу и переписывать все книги? Меня доводы не убедили. Женщины (девушки), с формальной точки зрения правы, вроде. Но я остаюсь при своём мнени |
|
|
|
Просто ГОСТ дубовый. Любое постоянное напряжение имеет переменную составляющую. Вот ток может быть без постоянной составляющей, например на выходе трансформатора, после конденсатора (идеальных, конечно). |
|
|
|
Alicia: А заголовок темы был о постоянном/переменном токе.
Ну, это моя ошибка с названием. Спор начался с напряжения а перешли на ток. Но в госте определения для тока и напряжения одно. Alicia: А в ГОСТе говорится о токе или напряжении?
И о том и другом одновременно, со слов Svetlana-06-89:
230 переменный (электрический) ток
Электрический ток, изменяющийся во времени.
Примечание — Аналогично определяют переменные электрическое напряжение, электродвижущую силу, магнитный поток и т.д. |
|
|
|
Арс: И что это за напряжение: переменное пульсирующее? Почему не просто переменное? В ГОСТе есть определение пульсирующее напряжение применительно к переменному
В ГОСТе есть определение просто пульсирующему току: 238 пульсирующий (электрический) ток
Периодический электрический ток, среднее значение которого за период отлично от нуля. То есть он, прежде всего, периодический. И он может просто иметь положительную полуволну переменного тока больше, чем отрицательную, тогда среднее значение будет не равно нулю.
А переменный ток не обязательно периодический, его изменения могут быть какими угодно. |
|
|
|
Svetlana-06-89: В ГОСТе есть определение просто пульсирующему току:
А пульсирующему напряжению есть определение? Или там тоже примечание, которое распространяет это определение на всё? |
|
|
|
Получается, авторы подавляющего большинства литературы по электронике(как научной так и популярной) неграмотные люди, ГОСТы не читают или не следуют им |
|
|
|
См. выше... Я уже давала это определение с самого начала |
|
|
|
Арс: Получается, авторы подавляющего большинства литературы по электронике(как научной так и популярной) неграмотные люди, ГОСТы не читают или не следуют им
Ну почему же?
Как раз они считают, что на выходе транзистора переменное напряжение, а не постоянное-пульсирующее или постоянное с переменной составляющей |
|
|
|
|