|
|
|
|
|
Изучать электронику (физику) по гостам - как учиться плавать по картинам Айвазовского.
Нет базовых знаний - нечего делать в их толкованиях (ученье - тьма, в данном случае  ).
Госты пишут для определённых конкретных категорий устройств. Указывая нужные и не указывая ненужные (лишние) требования.
Да и писатели, в последнее время, я вам доложу...
ЗЫ Про какой Вы тут транзистор всё говорите? |
|
|
|
Девушки страдают комплексом неполноценности?
Вам же выше разжевали дальше некуда!
Если относительно какой-то точки цепи ток/напряжение имеют неизменные во времени направление/полярность - он постоянный, если же меняется величина во времени без изменения направления/полярности - то он постоянный пульсирующий (типичный вариант пульсирующего постоянного тока/напряжения - мостовой выпрямитель).
В случае, когда относительно какой-то точки цепи ток/напряжение имеют разные направление/полярность во времени - он переменный.
.
Сожгите витиеватый ГОСТ!... или уточните у грамотных товарищей, что ж там хотели на самом деле написать. |
|
|
|
Вот! +1
Именно это я и говорю в этой теме. В госте просто пропустили одно слово, когда его писали 
Наверняка там подразумевается, что для переменного тока меняется во времени направление протекания тока.
Для трактовкы понятий конституции есть Конституционный суд. Есть ли гостовский суд? |
|
|
|
booster©: если же меняется величина во времени без изменения направления/полярности - то он постоянный пульсирующий
Опять пошли по второму кругу
Дайте определение пульсирующему току
Значит будем считать, что на выходе транзисторного каскада мы имеем постоянный ток ...кто бы мог подумать!!! |
|
|
|
Svetlana-06-89: Значит будем считать, что на выходе транзисторного каскада мы имеем постоянный ток ...кто бы мог подумать!!!
Нет. Я выше был не прав, говорил о токе а подразумевал напряжение.
На выходе транзисторного двухтактного каскада с однополярным питанием перед разделительным конденсатором имеем постоянное пульсирующее напряжение. Ток же протекает переменный, так как разделительный конденсатор отсекает постоянную составляющую. В то же время через отдельный транзистор протекает постоянный пульсирующий ток.
Если же двутактный каскад запитан от двухполярного питания, то на его выходе и напряжение и ток переменные. Хотя через отдельный транзистор всё так же протекает постоянный пульсирующий ток Кстати да, о каком транзисторном каскаде речь? Я говорю об двухтактном усилительном каскаде. |
|
|
|
Сначала будьте любезны внимательно перечитать что я написал выше - найдёте все ясные понятия.
.
Прежде чем разговаривать про транзистор приведите конкретную схему, так как если бы вы всё же хотели таки понять, то осознали бы более чем на все 100 процентов то, что на выходе трензисторного каскада можно наблюдать и постоянный ток (например в линейном стабилизаторе), и постоянный пульсирующий (например относительно земли с n-p-n транзистором в схеме с общим эмиттером в схеме усливающией любую генерацию), и переменный (например относительно средней точки в любой схеме усиливающей генерецию), ибо тут важно смотреть относительно какой точки рассматривается сигнал на выходе транзистора. |
|
|
|
Вы не дали определения пульсирующему току
Я имею ввиду напряжение на коллекторной нагрузке каскада с ОЭ (ну или ток через него).
Чтож, значит, будем считать, он постоянный
А если вместо резистора поставить трансформатор, то можно будет говорить, что трансформатор работает на постоянном токе |
|
|
|
booster©: что на выходе транзисторного каскада можно наблюдать и постоянный ток (например в линейном стабилизаторе),
Это что, с общим коллектором?
и постоянный пульсирующий (например относительно земли с n-p-n транзистором в схеме с общим эмиттером в схеме усливающией любую генерацию),
например с общей базой и не усиливающую по напряжению - общий коллектор
и переменный (например относительно средней точки в любой схеме усиливающей генерацию), ибо тут важно смотреть относительно какой точки рассматривается сигнал на выходе транзистора.
Что сказать, вроде правильно, но технически неграмотно.
Ток не меряется относительно какой-либо точки, он меряется в разрыве цепи.
А одно и то же напряжение, получается, может быть переменным, а может быть и пульсирующим в зависимости от выбранной относительной точки измерения.
Теперь понятно… |
|
|
|
Svetlana-06-89:
Я имею ввиду напряжение на коллекторной нагрузке каскада с ОЭ (ну или ток через него).
Чтож, значит, будем считать, он постоянный
При однополярном питании и отсчёта сигнала относительно общего провода (эммитера) напряжение и на коллекторной нагрузке и ток через неё таки постоянный, но пульсирующий |
|
|
|
Вы не дали определения пульсирующему току
под пульсирующим понимается, что он всегда постоянный, а не релаксирующий в агонии переменный дискретно срывающийся из-за внешних управляющих систем, соответсвенно с определением вы уже ознакомились выше, и да же умудрились процитировать, но как обычно "не в коня овёс"...
.
Ток не меряется относительно какой-либо точки, он меряется в разрыве цепи.
Хрестоматийно оно так, однако этот метод не заслуживает далее чем как академического признания, ибо измерительное устройство вносит изменение в измеряемый ток, а я, да и все владельцы ректальнотермического дешифратора, обычно использую косвенные методы измерения, такие как падение напряжения на резисторе с заведомо известным сопротивлением, а в тяжёллых случаях прибегаю к токовым клещам, которые вы вероятно в курсе то же не разрывают цепи |
|
|
|
|