Свежие обсуждения
Не про радио

Любителям фотографии

1 64 314

ЮХа : кенона олимпусов не хочу знать. Да и никона, минольты и проч...

А можно поподробнее ? А почему ?

Лично на мой взгляд, все фотобрэнды - примерно равны, и выбор может идти только по поводу конкретных моделей... А просто выражение "Кэнон лучше Никона" - это, мягко говоря, малоаргументированно...

Вот дайте мне рекомендацию, какую ЦФК выбрать.

Условия такие.

Денег - $300(ЦФК без карт памяти и акков с зарядниками). Это не строгая цифра, и может быть увеличена при весомых аргументах. (Разумеется, для Олимпуса с его дорогой картой увеличение возможно меньше, чем, скажем, для Никона с его более дешевой).

ЦФК будет использоваться в основном для запечатления "пьянок-гулянок", НО. Обязательна возможность пересъемки книг и статей в библиотеке.

Плюс - в школе я довольно сильно увлекался фотографией, и на уровне начинающего фотографа разбираюсь в предмете, соответственно, может возникать желание и получить что-то "околохудожественное". (С компьютером, само, собой, проблем нет).

Вот, для начала и все (но условия могут и добавиться). Предлагайте. А мы - рассмотрим.

 

ВиНи: А бывает объект и благодатным.

Тонкое замечание!

К сожалению, на лучших моих снимках не моя жена...

 

ВиНи: А бывает объект и благодатным. Вы ничего не перепутали? Тогда это лучше

ВиНи: А со штативом как?
Не пользовался, при использовании ыспышки он не нужен. Штативом пользуюсь только тогда, когда надо снять мелкий объект, не пользуюсь вспышкой (чтобы не было бликов). Тогда штатив выручает - настраиваю все как мне надо, настолькой лампой "ставлю свет" и вперед С уважением, Николай.

 

Хм... Что, никто не хочет предложить свои рекомендации по поводу выбора (условия - на два поста выше) ?

 

Для Ваших целей подойдёт абсолютно любой б/у 3-мегапиксельный аппарат. Я видел несколько моделей таких аппаратов по 3000 рублей, но в комплект не входила карта.

 

Для фотосъёмки бытовых "пъянок-гулянок" подойдёт любой девайс.
Чем дешевле, тем лучше.
Обсуждать преимущества "брэндов" в этой категории не стоит.

 

Более того, если бы не требовалось использование аппарата в библиотеке, подошёл бы и 1-мегапиксельный.

 

1,4 мегапикселя. Полный автомат. С рук.
Пожат. Исходный файл - ок. 800кб.

 

ЮХа : Для фотосъёмки бытовых "пъянок-гулянок" подойдёт любой девайс. Чем дешевле, тем лучше

И снова не вполне понял - почему ? Если имеется ввиду "чтобы не жалко было, когда разобьем" - то я просто по состоянию здоровья не могу участвовать в таких пьянках. Или исходим из того, что "когда глаза залиты" - качество - дело последнее ?

Num Lock : Более того, если бы не требовалось использование аппарата в библиотеке, подошёл бы и 1-мегапиксельный.

Ну нет. Я видел фотки, снятые 1.4 пикселами. У меня на "Смене" были лучше. 3мп - это минимум.

Да и переснятие страниц - это принципиально важная "фича".

В общем, ясно.

Еще мнения будут ?

Я уже практически полностью склонился к Olympus'у sp-350, и в понедельник, видимо, куплю... если не увижу достойного конкурента. Ну а если увижу... Вот елы-палы... Тогда еще некоторое время буду колебаться.

 

ЮХа : 1,4 мегапикселя. Полный автомат. С рук.

Думаю, далеко не любую статью можно снять таким разрешением. Но, 3мп - уже чаще всего достаточно.