| Не про радио | Любителям фотографии |
|
|---|---|---|
ЮХа : кенона олимпусов не хочу знать. Да и никона, минольты и проч... А можно поподробнее ? А почему ? Лично на мой взгляд, все фотобрэнды - примерно равны, и выбор может идти только по поводу конкретных моделей... А просто выражение "Кэнон лучше Никона" - это, мягко говоря, малоаргументированно... Вот дайте мне рекомендацию, какую ЦФК выбрать. Условия такие. Денег - $300(ЦФК без карт памяти и акков с зарядниками). Это не строгая цифра, и может быть увеличена при весомых аргументах. (Разумеется, для Олимпуса с его дорогой картой увеличение возможно меньше, чем, скажем, для Никона с его более дешевой). ЦФК будет использоваться в основном для запечатления "пьянок-гулянок", НО. Обязательна возможность пересъемки книг и статей в библиотеке. Плюс - в школе я довольно сильно увлекался фотографией, и на уровне начинающего фотографа разбираюсь в предмете, соответственно, может возникать желание и получить что-то "околохудожественное". (С компьютером, само, собой, проблем нет). Вот, для начала и все (но условия могут и добавиться). Предлагайте. А мы - рассмотрим. |
|
|
ВиНи: А бывает объект и благодатным. К сожалению, на лучших моих снимках не моя жена... |
|
|
ВиНи: А бывает объект и благодатным. Вы ничего не перепутали? Тогда это лучше ВиНи: А со штативом как? |
|
|
Хм... Что, никто не хочет предложить свои рекомендации по поводу выбора (условия - на два поста выше) ? |
|
|
Для Ваших целей подойдёт абсолютно любой б/у 3-мегапиксельный аппарат. Я видел несколько моделей таких аппаратов по 3000 рублей, но в комплект не входила карта. |
|
|
Для фотосъёмки бытовых "пъянок-гулянок" подойдёт любой девайс. |
|
|
Более того, если бы не требовалось использование аппарата в библиотеке, подошёл бы и 1-мегапиксельный. |
|
|
1,4 мегапикселя. Полный автомат. С рук.
|
|
|
ЮХа : Для фотосъёмки бытовых "пъянок-гулянок" подойдёт любой девайс. Чем дешевле, тем лучше И снова не вполне понял - почему ? Если имеется ввиду "чтобы не жалко было, когда разобьем" - то я просто по состоянию здоровья не могу участвовать в таких пьянках. Или исходим из того, что "когда глаза залиты" - качество - дело последнее ? Num Lock : Более того, если бы не требовалось использование аппарата в библиотеке, подошёл бы и 1-мегапиксельный. Ну нет. Я видел фотки, снятые 1.4 пикселами. У меня на "Смене" были лучше. 3мп - это минимум. Да и переснятие страниц - это принципиально важная "фича". В общем, ясно. Еще мнения будут ? Я уже практически полностью склонился к Olympus'у sp-350, и в понедельник, видимо, куплю... если не увижу достойного конкурента. Ну а если увижу... Вот елы-палы... Тогда еще некоторое время буду колебаться. |
|
|
ЮХа : 1,4 мегапикселя. Полный автомат. С рук. Думаю, далеко не любую статью можно снять таким разрешением. Но, 3мп - уже чаще всего достаточно. |
|
|
|
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2026 |
|||