Свежие обсуждения
Не про радио

Про пылесосы.

1 30 40
AZUS6: неужели все достижения современной науки не позволяют сделать пылесос с бесколлекторным двигателем?

На   самом  деле  причина   этого  проще  чем  казалось    в  итоге ..

Для   обеспечения требуемой  мощности  всасывания  -  надо  увеличивать  либо   обороты ,  либо   размеры    крыльчатки . Второе   в бытовых   условиях   не эффективно  и сильно  ограничено .   Асинхронные  же  двигатели  при питании  от бытовой    сети  имеют  ограничение    на  число  оборотов  3000  , точнее   в реальности  еще  меньше  (т.к   вращение  ротора   отстает   от  вращения  магнитного  поля (отсюда  и название )  ,  правда   отставание  это   очень  не   велико  (1-2% )  но  все же ....

Для  простого  бытового  пылесоса   же  требуется   15 000   оборотов .  Бытовые  и  широкодоступные  частотники -   предназначены  скорее для    уменьшения    частоты  (от   50  гц  и  до  0 ) ,  а  совсем  не  для   ее   увеличения ...

Повышение  же  частоты - это  уже  совсем  иной   уровень  и   иные  затраты ...

 

Никогда не слышал про бытовые частотники. Обычным же пофигу, повышать частоту или понижать. Обычно позволяют повышать до 600 Гц. Только пылесос с частотником будет стоить слишком дорого. Обычному коллекторному двигателю в бытовом пылесосе ресурса хватает за глаза, от добра добра не ищут.

 

те  частотники  что  используются   например -  для  лифтов  -   частоту  только  понижают .  но  не   повышают ....

Это  и есть бытовые ..

А какие  бывают  еще  ?  

В  метро  есть   еще   частотники  которые   из  80  вольт  делают  220  400  гц ,  и мощность примерно  на киловатт .,  а может  и больше . Но  и габариты -  больше  самого   бытового     пылесоса ...

 

Частотник для лифтов - бытовой? Это нонсенс. Для грузоподъёмных механизмов у многих производителей выпускаются свои серии, для насосов - свои, для сервоприводов - свои. Для лифтов нет никакой нужды повышать частоту выше 60 Гц. Там другая задача - большой момент на малых оборотах.

Частотник мощностью один киловатт совсем небольшой, есть насосы такой мощности, в которых частотник встроен в клеммную коробку. И уж никак не с пылесос размером. В скважинных насосах частотник засунут в трубу с движком диаметром от 10 см. Гоняет насос до 15 тыс. об/мин.

VFD-VE
Преобразователи частоты Delta Electronics
3-фазный 230В
3-фазный 380В
0,75…75 кВт 0…600 Гц Векторный привод с широким диапазоном скоростей
 

Но  тогда  вопрос  остается  открытым ,  почему  до  сих  пор нет пылесосов  с асинхронниками .Ну    и  вопрос  тут  явно  не  в цене ,  пусть он был  бы  и дороже ,   но   и  надежнее ..

Правда  уже  обсуждалось , прошлые  годы ,  что  "надежный   пылесос "   современному  производителю  точно  не  нужен ,  совсем  наоборот ...

 
Grundfos TPE 80-240/2-S, 3 x 400 В, 2900 В, BAQE, одинарный насос   Артикул: 99114584

Насос с датчиком давления серии 2000. В комплект поставки входит электродвигатель со встроенным частотным преобразователем и (ПИ-)регулятором, а также система управления электродвигателем. Поверхность чугунного корпуса насоса имеет коррозионностойкое покрытие, нанесенное методом катафореза.

- скорость вращения 2900 оборотов/мин. 
- температура перекачиваемой жидкости 0°...140° C / 0°...120° C
- напряжение 3 x 400 В,50 Гц 
- мощность 5.5 кВт 
- давление 16 бар.

    
Бренд Grundfos
Тип насоса Циркуляционный
Частота питающей сети 50 Гц
Выход насоса

80 мм

 

Стоит этот насос 303 000 руб. Пылесос за такую цену никому не нужен. К тому же насос рассчитан на круглосуточную работу в течение пяти лет. Пылесосить придётся лет пятьсот.

 
Eugene.A: Стоит этот насос 303 000 руб. Пылесос за такую цену никому не нужен.

Ну так впаривали же, а м.б. и сейчас ещё впаривают, легендарный "кирби" за 100т+ laughing

 

Всегда   найдется   тот  кто купит . Особенно -  если предназначено  для   частных   домов , где  живут  люди  не  бедные  ,  а с них   слупить  лишнее -  сам Бог  велел ...

 
Eugene.A: пылесос урал
Num Lock: "Урал" - самый обычный пылесос, просто в комплекте с надевающимся сверху чехлом. И это начало, а не конец восьмидесятых. А тот, о котором я говорил, выпустили в конце восьмидесятых, и в этой конструкции пылесос вмонтирован прямо в пуф, который можно открыть, и там же хранятся все насадки (чего у "Урала" точно нет). Подробностей не помню.
Num Lock: Вроде бы пуф там квадратного сечения ещё, а не круглого, как у "Урала", который я видел неоднократно и знаю во всех подробностях, даже внутрь лазить и чинить доводилось.

Так   что  точно  не Урал  ,  а  те  на  что  ссылки    уже  привел ..

Однако -  там  даже  в  видео  человек   говорит ,  про недостатки  -  пластмассовый   корпус - не  типично  для  советских   пылесосов -  уже  рождает  кучку  недостатков -   шумно ,  резонирует ,  ниже  срок  службы ,   малый   объем  пылесборника ...

В  отличие   от Урала  ...

про  Уралы   в целом    ,  интересный   обзор . Показано   как  ухудшались    каждое  десятилетие .   Сперва   были  хромированные  детали ,   потом  пластиковые .