Полёты в космос

Vovikus: Объяснение гениального идиотизма

По-моему это все теория. Формально наверное можно запретить лизинговые полеты какой-то стране. Но с другой стороны эта страна в ответ закроет полетное пространство над своей территорией. К примеру - Россия. Будут стоять 1000 лизинговых самолетов, но через территорию России на восток и в азию не смогут летать 20000 европейских. И кто от этого выиграет?

Кстати, чего это вдруг англичане? Airbus это же вроде французский бренд. Правда они эти самолеты всем евросоюзом собирают и англичане тоже что-то делают. Но все равно не думаю, чтобы кто-то на такой запрет отважился.

19.02.2022 Летят американцы. Миссия Antares 230+ Cygnus CRS-2 NG-17 (S.S. Piers Sellers)

Космодром Остров Уоллопс Старт в 19.30. Это грузовой корабль для доставки полезной нагрузки на МКС. Полезная нагрузка до 3500 кг.

Прямая трансляция

Ревиевер, а вы 
"В семье не без урода"  или
"Дети - зеркало родителей" ?  

Да вообще даже смешно: эта тупая школота даже не в состоянии осознать, что для взрослых людей он просто слабоумный клоун.

Вот из Мордора фильмец:

https://vk.com/video178203904_456240918

Кто увидел - молодец. 

Хороший фильм. Развлекательно – поучительный. 

По типу Илон Маск отдыхает. Зачем надо было прибивать ракету гвоздями к автомобилю... Ааа ну зачем. Когда можно  сделать так. :)

www.youtube.com/watch?v=sKjoBiUPYgU&ab_channel=%D0%91%D0%98%D0%91%D0%98%D0%9...

Хорошие новости. Украинский спутник «Сич-2-30» появился в базе данных космических войск США. Это означает, что с ним 

• Установлена стабильная связь (или их серия) со спутником, в результате чего удалось определить его как один из космических объектов, который до этого имел только условное название.
• В каталоге – это космический объект 51030 с предварительным названием Object AY. Теперь отображается на визуализации как Sich-2-30 («Sich-2-1»).
• Таким образом, продолжаются летно-конструкторские испытания спутника дистанционного зондирования Земли «Сич-2-30» («Сич-2-1»), которые должны завершиться в середине марта

Почему телевидение так эффективно в программировании поведения общества?

«Небольшая группа телевизионщиков уже превратилась в особое сословие, ведущее войну против сознания и мышления всей массы своих соотечественников…» 

Самые внушаемые. 

Не так давно видный английский политический комментатор Робин Дэй по заказу Би-Би-Си подготовил два варианта выступления на одну и ту же тему. Один вариант был от начала до конца ложным, другой – верным. Оба варианта были напечатаны в газете, переданы по радио и показаны по телевидению. Читателей, радиослушателей и телезрителей попросили ответить, какой вариант они считают правдой. Ответили почти 32 тыс. человек – для подобного исследования это огромное число.

И что же получилось? Среди радиослушателей сознательно (т.е. не угадывая) различили правду 46,6%, то есть, практически половина. Среди читателей газет таковых было несколько меньше – 28%, но все же почти треть. Но самое интересное было с телезрителями. Среди них правду сознательно различили лишь 3,6%. Меньше четырех процентов! Вывод, к которому пришли исследователи, был однозначным: по самой своей природе телевидение таково, что правда и ложь в его сообщениях практически неразличимы. Как сказал руководитель проекта, «умелый лжец знает, что надо глядеть в глаза собеседника».

Почему телевидение оказалось гораздо более эффективным средством внушения и манипуляции сознанием, нежели печать и радио? Откуда у него эта удивительная способность стирать различие между правдой и ложью? Почему ТВ обладает воистину аномальной силой внушения? Почему даже явная ложь, представленная через телеэкран, не вызывает у телезрителя автоматического сигнала тревоги? Как отключается его психологическая защита?