Наш ответ Чемберлену

Я паинтом делаю если надо. Почистить, подрисовать. Правда трудоёмко и мышкой не слишком удобно. Но оживить схему на А4, за час с перекурами и рекламой, можно запросто. Если конечно схема не сильно убита.

Я так понял, что речь идёт о распознавании схемных обозначений наподобие того, как ФайнРидер делает с текстом. Мне такие проги неизвестны. Да и непонятно, откуда они могут возникнуть, если задача гораздо специализированнее, т.е. рынок для такой проги неширок. К тому же у нас и в загранке разные стандарты УГО - под какие учить программу?
А что касается homelab: Перерисовывать каждую схему? Это же повесится можно. , то не так уж всё страшно. По уже упомянутой ссылке были указан и примерный р асход времени. Paint хорош тем, что у него отлично автоматизированы операции "скопировать-вставить-подвинуть на место" - IMHO, лучше, чем у другох графредакторов. Плох же он отвратительной работой с масштабированием.

Спец: Плох же он отвратительной работой с масштабированием.
Вот именно.
Некий планшет со стилусом, был бы кстати.

ну зачем это все? схема будет нарисована идеально точно по стандартам, а автор схемы будет например Нечаев. вам что легче от этого? возьмите тетрадный листок, нарисуйте ручкой схему, оцифруйте. фотошопом добавьте контрастности, перегоните в 2-3 уровневый черно-белый GIF. все. кому надо сам перегонит схему в любой КАД и доделает все остальное, вплоть до пцб. если ему действительно НАДО.

homelab / 25 августа, 09:30
Я упомянул фотошоп, потому что дважды уже встречал в интернете, что это делается в нем. У меня самого фотошопа нет и никогда не осваивал его.
ФотоШоп, конечно, мощная программа, но, увы, с плохими картинками может сделать очень немного. Щелкните эту ссылку
http://s57.radikal.ru/i155/0808/46/91ef46ef8b8c.jpg
и увидите кусочек страницы 154 из DL-2008-08.djvu до и после обработки - можете оценить сами

Очень хороший электронный Самоучитель (0_Самоучитель.rar / 12.8 Мб) я залил по адресу:

http://narod.ru/disk/294460000/0_%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%8...

Пока он еще лежит там (только что проверил). Воспользуйтесь, и через неделю будете вполне ориентироваться в ФотоШопе, а через месяц будете рисовать схемы только в нем и забудете PaintBrush, что я и сделал .

Кстати, именно в Фотошопе удобно перерисовывать схемы: нижний слой - исходный рисунок, а на верхнем, прозрачном, обводим все, что лежит в нижнем слое. Несколько сложнее с буковками и цифирьками , но при некотором навыке это тоже не будет доставлять особых хлопот благодаря Слоям.
Кстати, в ФотоШопе удобно проверять печать - переворачиваем слой с печатью и накладываем его на слой с деталями (можно создать третий слой, в котором красным карандашом обводим проверенные соединения).

ФотоШоп умеет строить векторную графику из растровой, но в приложении к схемам получается чистая порнография . В CorelDraw получается тоже самое.

Поделюсь парой "находок".

Если приходится брать рисунок из PDF (в Акробате), то, выделив его пунктирной рамкой (инструмент можно включить клавишей "G"), увеличиваем масштаб просмотра до такой величины (произвольную цифру можно ввести с клавиатуры), при которой прорисовка линий рисунка, видимого на экране, нас удовлетворяет. Кладем рисунок в "карман" (Ctrl+C) и вставляем куда нам надо (Ctrl+V).
Если же перед отправкой в буфер обмена не увеличить масштаб, то рисунок будет сохранен с экранным разрешением (в районе 72-96 точек/дюйм).

При вытаскивании рисунка из Word'а можно выделить его, скопировать (Ctrl+C) и вставить на чистый лист, открытый в Word'е же (Ctrl+N). Здесь рисунок надо растянуть во весь лист, тягая за угловые манипуляторы. Порой есть резон несколько изменить пропорции рисунка, перемещая границы рамки центральными манипуляторами. Если качество рисунка недостаточно, то можно увеличить размеры листа в окне "Параметры страницы" (значок для него в панели "Стандартная"), поскольку растянуть рамку рисунка за пределы страницы не удастся.
Для Word'а есть и другой вариант - открытый документ можно "Сохранить как..." в формате HTM. При этом картинки, вставленные в документ, сохраняются в виде отдельных файлов. Остается только выбрать нужные изображения.

Когда мне необходимо поместить схему в публикацию я пользуюсь Corel Draw. Во-первых в эту программу импортируются практически все форматы, вплоть до автокадовских и .pdf. Если из .pdf, то сохраняется векторный характер рисунка.
Векторный рисунок имеет предпочтение над пиксельным. Во-первых - легко редактируется, при масштабировании качество не теряется. Corel так же допускает работу со множеством слоев, параметры которых легко регулируются. Кроме того, здесь можно создать библиотеку элементов, где компоненты видны в списке и просто буксируются на нужное место. Библиотека импортируется.
Схема целиком через клипбоард вставляется во все редакторские программы от Adobe. Вставляется и в OpenOffice. За Word не знаю, потому что этой программы нет. И не будет.
В формате djvu схем немного, обычно это сканы на отечественную технику, или интересные книги, такие как Tурутa 2005. В этом случае нужная страница просто переводится в стандартный битмап и далее помещается в Corel.

Боинг749: А для чего Вы создали эту тему?
Дык , вначале написано.
И еще, думал, найдется человек, способный повести за собой массы.
Боинг749: Дык можно было чего-нибудь более интересное обсудить...
Дык , обсуждайте.

Боинг749: И зачем было теме давать такое глупое название, не отражающее смысла этой темы?
Дык, если вы столь умный, зачем читаете темы со столь глупыми названиями.
Помоему - отражает., а все что было до нее по этой теме, можно было назвать:"Запорожцы пишут письмо..." или " Пароль тот же , явки те же."

Alexey. Не траттье силы. Это очередной странный.

sprite: Для Word'а есть и другой вариант - открытый документ можно "Сохранить как..." в формате HTM. При этом картинки, вставленные в документ, сохраняются в виде отдельных файлов. Остается только выбрать нужные изображения.

Спасибо. Век живи - век учись.

DonnEl: Схема целиком через клипбоард вставляется во все редакторские программы от Adobe. Вставляется и в OpenOffice. За Word не знаю, потому что этой программы нет. И не будет.

Да ворд от маленького и мягкого богат недоработками и неприятными неожиданностями. Надо бы действительно попробовать OpenOffice, но боюсь, что последний тоже может страдать хронической незавершонкой. MS Office, хотя бы разрабатывалось под операционнку той же фирмы.