|
|
|
|
|
Спец: Ну хоть "Компьютерру" или хотя бы "Науку и жизнь" прочтите а вы хотя бы прочтите http://ari.ru/doc/?id=3223 |
|
|
|
prorad: А любите ли вы рок..., который ожидаем скорее от 15-летнего прорадиста Это такой наезд? |
|
|
|
ЮХа: ресурсы надо продавать умнО. Ресурсы надо умно перерабатывать, а продавать готовый продукт. Между добычей сырья и продажей готового продукта должна быть современная наукоёмкая переработка. И мозги будут заняты делом, а не поиском жирного места и рабочие руки. Можно даже представить себе, что цена бензина уменьшится и она будет меньше цены молока - как и должно быть. |
|
|
|
Спец: О-о-о... Господи! Опять взаимные пикировки насчёт языка общения, ритуальные проклятия Чубайсу и Абрамовичу (замешанные на дремучем невежестве в экономике и не менее дремучей зависти), попытки объяснить всё на основе "а вот у нас был случай" - в-общем, пикейные жилеты пошли в атаку...
Ну хоть "Компьютерру" или хотя бы "Науку и жизнь" прочтите, чтобы быть в курсе, что оно такое - эти самые нанотехнологии, тогда в этой беседе появится мало-мальское содержание.
Ага, Чубайс и Абрамович из сил выбиваются, заботясь о процветании страны, в которой они родились,
Вспомните лучше крылатую фразу В.С.Черномырдина "Хотели как лучше, а вышло как всегда".
Что такое нанотехнологии и какой они МОГУТ дать выход- большинство из читателей форума представляет.
А КАК они будут реализовываться- не представляют.
Вы можете представить что-нибудь материальное, созданное указанными личностями? Что построено под их мудрым руководством?
Число управленцев растёт как на дрожжах, а число токарей- уменьшается. То есть, руководителей у нас выше крыши, а производителей- меньше, чем нужно для простого воспроизводства, не говоря уже о расширенном.
|
|
|
|
KT315: а вы хотя бы прочтите http://ari.ru/doc/?id=3223
Просмотрел. Читать в подробностях не стал - человеку, не помешанному на духах, привидениях и НЛО, не пристало серьёзно рассматривать аргументы типа "первые процессоры Intel и первые процессоры CCCР похожи, как близнецы братья... кто у кого что сдирал – мы не знаем". Это вы не знаете (поскольку у вас, "Агентства РУССКОЙ информации", другая цель - обосновать, что Россия - родина слонов), а мы знаем в подробностях - всё задокументировано, но этим ребятам влом рыть бумаги - интереснее придумать очередную байку.
СВБ: Ага, Чубайс и Абрамович из сил выбиваются, заботясь о процветании страны, в которой они родились,
Абсолютно та же история... "Ага" призвано показать ироническое отношение к вопросу, а в действительности показывает нежелание разобраться в деталях, и наоборот, склонность отдаться на волю трепла, пущенного в тёмный народ пропагандой (фактически, нежелание возвыситься над уровнем "интеллектуального большинства").
"Компьютерра" тоже не бог весть какой источник инфы, но там по крайней мере в маленьких заметках описаны обнаруженные свойства ну хотя бы тех же пресловутых нанотрубок, и в будущее закинуты удочки насчёт прогнозов, что в электронике на основе этих свойств можно будет иметь.
А ведь нанотрубки - это только самый известный нано-объект. Я читал ещё о десятке, с ещё более экзотическими свойствами. И это сообщения серьёзных учёных, не чета НЛОшникам.
Так что это ваш выбор, господа: хотите оставаться на уровне гоготанья над нано, Абрамовичем и Чубайсом - да ради бога. Но тогда не жалуйтесь, что не только вы, но и ваши внуки будут жить за счёт нефти, с соответствующим уровнем благосостояния.
СВБ: Вы можете представить что-нибудь материальное, созданное указанными личностями? Что построено под их мудрым руководством?
Не только могу, но и не раз тут представлял, в полном соответствии с библейским "метать бисер перед...". Встречал как понимание, так и наоборот, в достаточно точном совпадении с социологическим опросами. Но как уже давно известно, "истина не добывается большинством голосов". |
|
|
|
Почитал аргументацию Спеца, и мне всё сразу стало понятно и ясно. Невнимательно прочтены посты оппонентов с обеих сторон. И я так понял, что упомянутые фамилии- это наша надежда и спасение?
Подбросьте мне ещё немного бисера, а я посмотрю, по какой нанотехнологии он сделан. Гы-гы-гы. |
|
|
|
Minus: "Я, Минус, считаю, что "Бригада" и "Бумер" сделали для оболванивания народа за год более, чем для образования оного же народа за этот же год МГИМО"
Категорически присоединяюсь. И не только для оболванивания, но и для добивания остатков морали, у кого она осталась. Олигархи у нас уже в белых одеждах и с крылышками : они работают, как пчелки, 25 часов в сутки, а вы бедные потому, что глупые. Теперь в ранг ангелов возводятся бандиты : они хорошие, Робин Гуды и народные заступники и они воюют с плохими бандитами, которые бяки и которых немного. И даже теорию придумали : если убрать из бизнеса бандюков, все рухнет. ("Next") . Герои покойного Абдулова и симпатичного Степанченко - ну такие хорошие громилы, а уж рыжий - вообще топ-менеджер экстра-класса, и не паяльник в жопу вставляет рекетируемым частникам, а бизнес-план им раскручивает к всеобщему процветанию. Их бы с экрана да в жизнь - гуд бай, Америка, догоняй! Но няма дурных, паяльник быстрее и надежнее.
Когда-то в мою молодость мы голосовали за "нерушимый блок коммунистов и беспартийных" ( интересно, а кто тогда еще в остатке и против кого тогда блок?  . Теперь сцементированный блок олигархов, коррумпированых чиновников, праводробительных органов и бандюков уже ни в каких голосованиях не нуждается . Голосуй - не голосуй... ну, дальше вы знаете. |
|
|
|
СВБ: Почитал аргументацию Спеца, и мне всё сразу стало понятно и ясно
А "интеллектуальному большинству" всегда всё ясно и понятно, потому оно и в большинстве. Признак интеллекта - как раз скептицизм и сомнение, в научной среде оно является правилом. Я свою порцию сомнений хлебнул, потому и говорю с достаточной уверенностью. К тому же в отличие от этих, неплохо помню недавнее прошлое.
СВБ: упомянутые фамилии- это наша надежда и спасение?
Вполне возможно, что таки-да (добавьте многое пережившего Ходора, этот-то уж точно будет ориентироваться не столько на нано, в смысле на науку, сколько на работу с обществом). И уж точно, что спасение придёт не от патриотов и консерваторов - этим всегда по сердцу сохранение милой старины. Если бы не сложившееся соотношение сил в обществе, то был бы шанс ещё при нашей жизни увидеть результаты... А так... наши внуки увидят, кто был прав.
Ну а гоготание - дело, достойное деревенской завалинки. |
|
|
|
Спасибо Спецу за обстоятельный ответ.
"Вся рота не в ногу, один поручик в ногу". Это так, вспомнилось...
Спец: Признак интеллекта - как раз скептицизм и сомнение
Так я и другие как раз и сомневаемся в реализации высоких идей о нанотехнологии. <<b>СпецА "интеллектуальному большинству" всегда всё ясно и понятно, потому оно и в большинстве
Зря Вы так о других.
|
|
|
|
СВБ: "Вся рота не в ногу, один поручик в ногу". Это так, вспомнилось...
Банальностями мы тут перекормлены выше некуда... Кстати, если буквально, то именно так: когда припёрло, то пришлось назначить "поручиком" Гайдара, знавшего, что надо отпустить цены, и решившегося на это. Если уж за что и винить его и тогдашнюю команду, дык за то, что не занялись разъяснением народу своих действий (не успели, не до того было в той неразберихе). А комуняки успели.
СВБ: Зря Вы так о других.
А Вы что, всерьёз полагаете, что наш народ сможет вытащить себя сам? Был шанс, дык упустили, и теперь усиленно уговаривают себя, что его не было. Второго столь же сурового кризиса лучше не переживать (нынешний гораздо слабее), так что теперь только эволюционным путём, лет за 50...100, пока не вымрут пламенные коммунисты. |
|
|
|
|