Не стандартный ремонт БП ноутбука.

Микросхема стандартная, просто я не видел, что бы её использовали в ноутбучных БП.
И хотел бы я посмотреть, как бы Вы упростили обвязку, убрав из неё стабилизацию...

Ну, это элементарно, Ватсон... Запускаю без стабилизации (на некоторой средней нагрузке, скажем, самолётной лампочке 27 в, 1 А), меряю выходное напряжение (при входном 220, естественно), прикидываю, насколько оно больше нужного, и пропорционально отматываю вторичку на силовом трансе. Жахать при этом нечему, поэтому не паникую. Место на плате, которое ранее занимали цепи стабилизации, использую для удобного размещения элементов новой, нештатной обвязки - где не надо, подрезаю печать, а где надо, провожу МГТФом.

Жахнет на первом же шаге.
Вы что, никогда импульсников не чинили? С дохлым оптроном/TL431/выпрямительным диодом цепи стабилизации не попадались? Да малейшие нарушения в цепи ОС приводят или к незапуску или к бабаху.

И чинил, и сам делал... Никогда ничего не жахало. А чему там жахать-то?
А-а-а, Вы наверное упустили, что мы обсуждаем замену штатной схемы БП на нештатную, но сделанную правильно, по даташиту, хотя и на другой МС. Эта другая вполне может быть выбрана такая, которая не имеет цепей стабилизации вообще. Ну, для примера заменяем 494 на IR2151 (хотя это совсем из другой оперы). Я угадал?

Спец: использую для удобного размещения элементов новой, нештатной обвязки

Видимо в этой обвязке весь секрет...

А вообще от оптрона с 431 можно и отказаться если стабильность выходного напряжения в районе 2% устраивает, и КПД не так важно, можно ОС завести с доп обмотки питания микросхемы...

Link: А вообще от оптрона с 431 можно и отказаться если стабильность выходного напряжения в районе 2% устраивает, и КПД не так важно, можно ОС завести с доп обмотки питания микросхемы...

ТРАНСЫ В БУКАХ СПЕЦИФИЧЕСКИЕ
имеют солидную индуктивность рассеяния и МАЛЫЙ ток насыщения
так что к замене надо подходить с умом
убирать оптронную схему если она уже собрана??? не вижу смысла -места оно не добавит ибо стоит во вторичке и пихать туда детали сетевой(горячей)части НЕЛЗЯ из соображенийй электробезопасности
ну а ставить в обратноход микру работающую на фиксированом режиме(импулс частота-постоянны) в здравом уме никто не станет-при ХХ она уйдет вразнос а при легком перегрузе-просядет почти в нуль
а вот тот же TOP201-207 позволяет это сделать-с дополнителнойобмотки ООС подать питание так чтоб величина его была 5,6+Uz при номиналном выходе при этом надо так выбрать напряжение стабилитрона чтоб напряга на этой обмотке была 9-12в! соответственно и стабилитрон подобрать-вся обвязка 1электролит 1диод 1кондер +1стаб-проще некуда
да тор дороже будет но вот в гамазине весь список тор -в наличие в любо корпусе...
а ваша экзотика увы толко под заказ из интернета(если придет врообще) и не факт что не получится в розницу много дороже тора.... реалии рынка ....
в ноутах обмотка питания шима обычно есть так что мотать врядли придется,но если стояло чтото без питающей обмотки-можно намотать трансик ОС на мелком колечке запитав от вторички

последнеt время пошли буки с БП в виде болшой вилки.всего 19x2.15а(40w)...опять назад в будущее...
главная проблема их выпадение из раздолбаной розетки....

musor: ТРАНСЫ В БУКАХ СПЕЦИФИЧЕСКИЕ
имеют солидную индуктивность рассеяния и МАЛЫЙ ток насыщения

Солидная - это сколько?
Как правило, индуктивность рассеивания не превышает 1,5-2% от индуктивности первички.
В фирменных программах расчёта этот параметр задаётся на уровне 3-4%.
Ну а ток насыщения уже зависит от жадности и экономности производителя - какое железо поставит...

musor: да тор дороже будет но вот в гамазине весь список тор -в наличие в любо корпусе...
а ваша экзотика увы толко под заказ из интернета(если придет врообще) и не факт что не получится в розницу много дороже тора

Уже говорил же - единственная подходящая из ТОР-ов это TOP204, но она дороже и квазирезонансного режима у неё нет.
А применённая FSCQ0765 совсем не экзотика. Продаётся свободно. У себя в городе не стал покупать только потому, что через инет она дешевле даже с учётом пересылки.
Я их начал ставить "серийно", по этому ещё прикупил...
К тому же в продаже их довольно много - разной мощности (до 200Вт) и систем (резонансные и без)

musor: в ноутах обмотка питания шима обычно есть так что мотать врядли придется

Она есть во всех ноутбучных БП.
Вообще, ноутбучные БП на столько навороченные, что в них без пол-литры не разберёшся...
Что касается трансформаторов, то в них нормальное явление увидеть кроме основных обмоток (первичка, вторичка и обратной связи) ещё и дополнительные - отводы от первички (для "хитрой" схемы PFC или запитки ШИМ контроллера) или как отводы, так и отдельные обмотки во вторичке (для синхронного выпрямителя).

Eugene.A: Жахнет на первом же шаге.

Настойчивость моего оппонента побудила меня присмотреться к вопросу повнимательнее. Однотактниками я интересовался давно (потом перешёл на 2-тактники, ввиду явных их преимуществ), поэтому пришлось поднимать бумажный архив. Множество схем однотактников, сочинённых ещё до появления современных однокорпусных МС ИБП, как-то обходились без оптронов и демонстрировали, что стабилизация при этом в принципе возможна. В каждой такой схеме сигнал стабилизации извлекался с "горячей" стороны схемы с помощью какого-нибудь особенного финта. После появления МС ИБП, включающих в себя силовой МОП-ключ, эта тенденция не исчезла - я нашёл статью Косенко "Эволюция обратноходовых импульсных ИП", где в приведённых схемах также нет оптронных цепей. Видимо, за всё это и зацепилась моя память в этом споре.
Но теперь это ушло, и по-видимому, среди нынешних ИБП уже не найти устройств без оптронной ООС.

Link: А вообще от оптрона с 431 можно и отказаться если стабильность выходного напряжения в районе 2% устраивает,

Вот на это я и намекал ещё на предыдущей странице. Достаточно будет не только 2, но и 10...15% нестабильности, ибо в ноуте есть внутренний стабилизатор. Единственное исключение - это когда хочется иметь широкий диапазон входных напряжений, типа 100...240 вольт. Но надо ли оно тем, кто не собирается пересекать океан?

Спец: Настойчивость моего оппонента

Eugene.A: Если из любого обратнохода убрать стабилизацию - он жахнет

Спец: для примера заменяем 494 на IR2151

Спец: штатной схемы БП на нештатную, но сделанную правильно, по даташиту, хотя и на другой МС