Источники питания | Не стандартный ремонт БП ноутбука. |
|
---|---|---|
Микросхема стандартная, просто я не видел, что бы её использовали в ноутбучных БП. |
|
|
Ну, это элементарно, Ватсон... Запускаю без стабилизации (на некоторой средней нагрузке, скажем, самолётной лампочке 27 в, 1 А), меряю выходное напряжение (при входном 220, естественно), прикидываю, насколько оно больше нужного, и пропорционально отматываю вторичку на силовом трансе. Жахать при этом нечему, поэтому не паникую. Место на плате, которое ранее занимали цепи стабилизации, использую для удобного размещения элементов новой, нештатной обвязки - где не надо, подрезаю печать, а где надо, провожу МГТФом. |
|
|
Жахнет на первом же шаге. |
|
|
И чинил, и сам делал... Никогда ничего не жахало. А чему там жахать-то? |
|
|
Спец: использую для удобного размещения элементов новой, нештатной обвязки Видимо в этой обвязке весь секрет... А вообще от оптрона с 431 можно и отказаться если стабильность выходного напряжения в районе 2% устраивает, и КПД не так важно, можно ОС завести с доп обмотки питания микросхемы... |
|
|
Link: А вообще от оптрона с 431 можно и отказаться если стабильность выходного напряжения в районе 2% устраивает, и КПД не так важно, можно ОС завести с доп обмотки питания микросхемы... ТРАНСЫ В БУКАХ СПЕЦИФИЧЕСКИЕ |
|
|
последнеt время пошли буки с БП в виде болшой вилки.всего 19x2.15а(40w)...опять назад в будущее... |
|
|
musor: ТРАНСЫ В БУКАХ СПЕЦИФИЧЕСКИЕ Солидная - это сколько? musor: да тор дороже будет но вот в гамазине весь список тор -в наличие в любо корпусе... Уже говорил же - единственная подходящая из ТОР-ов это TOP204, но она дороже и квазирезонансного режима у неё нет. musor: в ноутах обмотка питания шима обычно есть так что мотать врядли придется Она есть во всех ноутбучных БП. |
|
|
Eugene.A: Жахнет на первом же шаге. Настойчивость моего оппонента побудила меня присмотреться к вопросу повнимательнее. Однотактниками я интересовался давно (потом перешёл на 2-тактники, ввиду явных их преимуществ), поэтому пришлось поднимать бумажный архив. Множество схем однотактников, сочинённых ещё до появления современных однокорпусных МС ИБП, как-то обходились без оптронов и демонстрировали, что стабилизация при этом в принципе возможна. В каждой такой схеме сигнал стабилизации извлекался с "горячей" стороны схемы с помощью какого-нибудь особенного финта. После появления МС ИБП, включающих в себя силовой МОП-ключ, эта тенденция не исчезла - я нашёл статью Косенко "Эволюция обратноходовых импульсных ИП", где в приведённых схемах также нет оптронных цепей. Видимо, за всё это и зацепилась моя память в этом споре. Link: А вообще от оптрона с 431 можно и отказаться если стабильность выходного напряжения в районе 2% устраивает, Вот на это я и намекал ещё на предыдущей странице. Достаточно будет не только 2, но и 10...15% нестабильности, ибо в ноуте есть внутренний стабилизатор. Единственное исключение - это когда хочется иметь широкий диапазон входных напряжений, типа 100...240 вольт. Но надо ли оно тем, кто не собирается пересекать океан? |
|
|
Спец: Настойчивость моего оппонента Я отчётливо написал Eugene.A: Если из любого обратнохода убрать стабилизацию - он жахнет, вы же пишете о двухтактниках Спец: для примера заменяем 494 на IR2151 , которых я в ноутбучных БП не встречал. О чём тут можно гадать? А уж заменить Спец: штатной схемы БП на нештатную, но сделанную правильно, по даташиту, хотя и на другой МС в однотактнике на МС двухтактника - вообще слишком сложно, трансформатор придётся заменить, да и обвязки будет ничуть не меньше. Проще всё выкинуть и сваять с нуля. И отсутствие оптрона в схеме вовсе не означает отсутствия стабилизации. Просто стабилизируется напряжение не на вторичной обмотке, а на дополнительной, которая находится в сильной индуктивной связи, если так можно выразиться, со вторичкой. И таких схем навалом и поныне, почти все китайские зарядки для мобильников так сделаны. Да и не только - достаточно много таких и в БП ДВД-шников и пр., где несколько вторичек, и стабилизация какого-то одного выходного напряжения делать не особо много смысла. И так будет ещё долго, пока дешевле посадить китайца, который будет доматывать доп. обмотку, чем допаивать оптрон+431. Так же мало смысла и в вашем предложении - для переоснастки однотактника оно не годится, ибо жахнет, а переделывать в двухтактник - вообще полная бессмыслица. Тогда проще взять электронный трансформатор для галогенок и перемотать вторичку. Но я бы свой ноут, будь он у меня, к такой байде подключать ни за что не стал. |
|
|
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2024 |