Самодельная электронная нагрузка

Link: точность измерения разрядной ёмкости не хуже 1%

Eugene.A: Опять дрова измерять штангенциркулем. Уже следующий цикл заряда-разряда может дать результат измерения ёмкости процентов на 10-20 отличающимся. Ввиду перечисленных вами факторов...

Всё зависит от цели... при желании можно добиться точности и стабильности измерения полной разрядной ёмкости Акк в 1%...

Link: 1%...

DWD: Регулировка получается линейная, по этому, привязав калибровкой максимальное значение тока нагрузки 20А к коэффициенту заполнения 0.9, при коэффициенте 0,1 получим ток 2.2А.
Link: Не получится. Вы не учитываете внутреннее сопротивление аккумулятора
DWD: регулировать ток нагрузки не дискретно
а пла-а-а-вненько, да ещё и стабилизировать выставленное значение
Eugene.A: - это нехорошие излишества. Это то же самое, что при колке дров для печи измерять полученные поленья штангенциркулем. Те аккумуляторы, с которыми вы собираетесь заниматься этими извращениями, не стоят того.

Пожалуй, я внёс путаницу в обсуждение.
Дело в том, что я про аккумуляторы вообше ни чего не говорил и даже не имел их в виду.

Рассказывая о своём варианте электронной нагрузки, я имел в виду нагрузку, подключаемую к тестируемому БП.
А суть варианта заключается в способе получения различных сопротивлений нагрузки при неизменом сопротивлении "рассеивателя тепла" - утюга.

Хотя, с другой стороны, аккумулятор то же ведь БП...

DWD: Умная зарядка - понятно...Для циклов заряд-разряд нужна нагрузка. Тоже понятно и логично...
Беглый просмотр даташита на LM5117 ни чего не прояснил. Я даже не понял, что это за микросхема.
Генератор тока можно вообще не нагружать, а наоборот, его включать как нагрузку. Получится электронная нагрузка с заданным током.
Изменив ОС, можно превратить источник тока в электронное сопротивление, что ближе к понятию нагрузки.
Но тема для меня интересна, так как сам потихоньку ваяю электронную нагрузку, только импульсную и в составе импульсного БП. С индикацией тока и напряжения как самого БП, так и нагрузки

Прежде всего прошу прощения, за долгое молчание, выходные однако.

LM5117 это понижающий импульсный преобразователь с кучей всяких защит, блокировок и примочек, в частности, позволяет измерять усреднённый ток в индуктивности. Устройство может работать на частотах до 750 кГц, у меня - 275. Его можно поставить в режим управляемого генератора тока, управлять можно напряжением, скажем от цапа.

Если такой генератор настроить на 1 А, нагрузить на 10 Ом и подключить к аккумулятору 12.6 В, то в нагрузке будет течь ток 1 А, столько же и от аккума (по существу немного меньше, пока не будем обращать на это внимание). Если теперь настроить генератор тока на другой ток, скажем 0.5 А, то соответственно изменится ток в нагрузке и в аккумуляторе. Таким образом, сопротивление нагрузки остается неизменным, 10 Ом, а ток можно регулировать в два раза, вот об этом и был вопрос, стоит ли так делать. Согласен, что ток, отбираемый от аккума, имеет пульсирующий характер, треугольные зубцы скажем от 1 А до 1.1 А, но это всё-ж-таки получше, нежели шимить от 0 до 2 А.

GM: Если теперь настроить генератор тока на другой ток, скажем 0.5 А, то соответственно изменится ток в нагрузке и в аккумуляторе.

GM: сопротивление нагрузки остается неизменным, 10 Ом, а ток можно регулировать в два раза

Хотел бы ещё добавить информации к размышлению по поводу зарядки свинцовых аккумуляторных батарей. Вот у меня график перед глазами, напряжение зарядки аккумулятора: при -40 градусах - 15.6В, -10 - 14.4В, +20 - 13.5В, +50 - 13.0В. То есть аккум заряжается постоянным током до достижения данного напряжения, потом заряжается постоянным напряжением до снижения тока зарядки скажем до 100 мА. После этого аккумулятор считается заряженным полностью.

Eugene.A:Мало того, ещё и зависимость входного тока от выходного квадратичная - выходной уменьшился вдвое, а входной - вчетверо.

Так это ж хорошо, получается прекрасно регулируемая электронная нагрузка при неизменной физической нагрузке 10 Ом! Изменяя ток генератора в два раза, получаем изменение входного тока в ЧЕТЫРЕ раза. Ну, естественно, ток генератора можно выставлять от МК, а входной ток измерять напрямую тем же МК, без всяких пересчётов. Смысл примера был в том, что, как мне кажется, используя генератор тока, достаточно легко получить электронную нагрузку с широким диапазоном трансформации.

GM: Смысл примера

GM: Таким образом, сопротивление нагрузки остается неизменным, 10 Ом, а ток можно регулировать... вот об этом и был вопрос, стоит ли так делать.

Теперь понятно.
Именно так и я собираюсь делать. С той лишь разницей, что использую повышающий, а не понижающий преобразователь.
Но суть та же. Всё зависит от выбранного сопротивления нагрузки: если маленькое, то понижающий, а если большое - то повышающий.

GM: Согласен, что ток, отбираемый от аккума, имеет пульсирующий характер, треугольные зубцы скажем от 1 А до 1.1 А, но это всё-ж-таки получше, нежели шимить от 0 до 2 А.

Зависит от степени сглаживания пульсаций преобразователя.
В понижающем преобразователе импульсный ток всегда равен току нагрузки, а средний пропорционален коэффициенту заполнения импульсов ШИМ. По этому пульсации тока аккумулятора будут определяться, как уже сказали, фильтром. Выберете приличную индуктивность - вообще избавитесь от пульсаций...

GM: Смысл примера был в том, что, как мне кажется, используя генератор тока, достаточно легко получить электронную нагрузку с широким диапазоном трансформации.

Правильно.
Именно это и мне показалось удобным.