Мощный лабораторный блок питания АТХ на новой плате с защитами (версия №2)

AlexPivkin: Посмотрите на схему, посоветуйте.

Уменьшить R66 в десять раз. :-)

Это не глюк и не фича, а позорище китайского блокопитаниястроения  :) 

На дюжину старых (90-х годов, полумосты на ТЛ 494) БП от компьютеров, которые мне довелось переделывать в регулируемые с ограничением тока, 1-2 БП попадались такие же, как в видосике, с выбрыками при переходе из CV в CC. И ещё 1 или 2 просто верещали при некоторых положениях регуляторов напряжения или тока. Окончательной и бесповоротной победы над возбуждением я так и не одержал. Проще было взять другой БП-донор. 

PS:  У нас, оказывается, продают TL494IN с температурным диапазоном -40...+80 градусов. И цена вполне вменяемая, 0,7 доллара. 

По вашей схеме я бы попробовал R39 поставить на 10 кОм.
Это усилит ООС через С27-R37. 

И, может быть, С29 припаять раз в 100 больше, на 0,1 мкФ. 

Мне кажется, что притулять С27 и R37 руками - неудачная идея. На 15-й вывод ТЛ494 будут наводки, несовместимые с работоспособностью  :) 

Всем пока спасибо за подсказки. Сейчас займусь.

Вопрос--трансы дежурки и развязки поставил вверх ногами с минимальными проводами, так как большая несовместимость с печаткой--это сильно влияет на устойчивость?

С28 увеличил до 2,2нф, пробовал до 3,3нф, здорово уменьшает  уровень возбуждения, но идея сомнительная.

AlexPivkin: С28 увеличил до 2,2нф, пробовал до 3,3нф, здорово уменьшает  уровень возбуждения, но идея сомнительная.

Вы не ошиблись порядковым номером конденсатора?
С28 - это конденсатор, задающий рабочую частоту инвертора (совместно с резистором R38).

При ёмкости 1000 пФ рабочая частота получается стандартная для всех комповых БП - 33 кГц.
С конденсаторами 2200 пФ и 3300 пФ рабочая частота уменьшается до 15 кГц и 10 кГц соответственно!
Бедные ключи и силовой транс...
Китайцы и так недоматывают витки, а вы ещё и частоту понижаете...
Там бешенные токи покоя коммутируются! А транс работает на грани насыщения.

В общем, БП - ерундовый...

Советовать что-то - проще предложить собрать по другой схеме. 

Потом ещё есть непонятки в самом инверторе.
Например, конденсатор С9 слишком мал. Там, как правило, стоят на 1 мкФ, 4,7 мкФ или 10 мкФ. Я считаю (опираясь на опыт  работы с БП), что там должно быть минимум 4,7 мкФ. А с учётом высыхания - 10-20 мкФ.
Конденсатор устраняет ООС транзисторов Т1, Т2, так как они должны работать в чётком ключевом режиме! Для получения крутых фронтов на базах ключевых транзисторов инвертора.

Далее...
Конденсаторы в цепи формирования импульсов С11, С12 так же малы.
В принципе, для работы формирователя хватает 1 мкФ, но они быстро сохнут. А при ёмкости менее 0,5 мкФ работа формирователя нарушается и ключевые транзисторы пробиваются.

По этому эти конденсаторы должны быть с запасом - 10 мкФ хватает на долго. Особенно если конденсаторы хорошие.
Ставить больше 10 мкФ так же не желательно, так как появляется слишком большая задержка переключения транзисторов инвертора, дополнительно уменьшающая коэффициент заполнения импульсов и ограничивая максимальное выходное напряжение и мощность БП.

К тому же, установка перечисленных конденсаторов с ёмкостями, указанными мною, дополнительно повышает устойчивость работы инвертора.

Что ещё...
ОУ ошибки в составе ШИМ контроллера и отдельный LM324 имеют довольно приличные входные токи, а выравнивающих резисторов нету... В результате появляющееся на входах дополнительное напряжение смещения делает почти невозможной работу БП при низких напряжениях и (или) малых токах.

И вообще, установку дополнительных, да ещё и медленных ОУ в цепи стабилизации напряженя и тока ещё больше ухудшает устойчивость работы. ОУ в составе TL494 и так медленные, а в этой схеме последовательно с ними поставили ещё по одному такому же медленному ОУ...

На мой взгляд, единтвенный недостаток ШИМ контроллера TL494 - наличие встроенных в него медленных ОУ ошибки. По этому луше вообще их отключать, а вместо них ставить более быстродействующие и прецизионные ОУ, выходы которых объединять по схеме монтажное ИЛИ и, желательно, не на транзисторах или, тем более - на диодах, уменьшающих термостабильность, а на дополнительном суммирующем ОУ.

К тому же, не понимаю, зачем ставить дополнительные ОУ - как в этой схеме LM324?
Если на все случаи жизни вполне хватает ОУ, встроенных в TL494.

DWD: И вообще, установку дополнительных, да ещё и медленных ОУ в цепи стабилизации напряженя и тока ещё больше ухудшает устойчивость работы. ОУ в составе TL494 и так медленные, ы в этой схеме последовательно с ними поставили ещё по одному такому же медленному ОУ...

Меня тоже это напрягло.
Без полной переделки можно попробовать улучшить параметры одним простым изменением. Мне это помогло однажды при переделке Б.П. для питания трансивера. Тоже была нестабильность при изменениях тока нагрузки. Изменение было очень простое: надо снимать сигнал ООС по напряжению не со второго LC звена, а с первого. Применительно к схеме выше это означает, что нужно перенести верхний по схеме вывод резистора R58 с правого вывода L6 на левый. Попробуйте, ничего не теряете

DWD: К тому же, не понимаю, зачем ставить дополнительные ОУ - как в этой схеме LM324? Если на все случаи жизни вполне хватает ОУ, встроенных в TL494.

+100500

Der_Igel: ...надо снимать сигнал ООС по напряжению не со второго LC звена, а с первого.

Тоже - палка о двух концах...

Дело в том, что расчёт устойчивости можно произвести только для одного значения выходного напряжения и тока. Ну или достаточной устойчивости в заданных пределах напряжения и тока. Но не для всего диапазона!

Маленький фактик...
Без дросселя после выпрямителя - низя!
Сглаживающий пульсации электролит ставится только после дросселя. И, как правило, первый дроссель - главный, на большом колечке, толстым проводом...
Только вот незадача - кольца эти имеют сильную зависимость индуктивности от протекающего через них тока.

Получается, что произведя расчёт устойчивости для одного тока, получим устойчивую работу только на этом токе. А при другом токе индуктивность изменится (обратно пропорционально току нагрузки) и система станет неустойчивой и появится возбуд...

А теперь представьте, сколько таких, не стабильных по параметрам, элементов стоит после выхода ШИМ контроллера, через которые сигнал ОС проходит на его вход...

Хотя, конечно, главные "зачинщики" плохой стабильности - это дроссель после выпрямителя и элетролит после дросселя.

DWD, спасибо за замечание. И всё же, я бы попробовал

А смысл?..
Индуктивность основного дросселя - порядка 150 мкГн, а дополнительного - 1...5 мкГн.
Во первых, слишком большая разница. И, во вторых, индуктивность второго маленького дросселя практически не меняется, а первого - может меняться на десятки мкГн.