|
|
|
|
|
петр1: Интересно, велико ли внутр. сопротивление?
Вот даташит на элемент. 91576.pdf |
|
|
|
А на двух - вдвое меньше... |
|
|
|
Zandy: Включать диоды последовательно с каждым элементом не хочу - неприемлемо большое падение напряжения на диоде. Может тут больше подойдут полевики с малым сопротивлением, только схема, конечно, усложняется значительно. |
|
|
|
Тот факт, что включенный между параллельно включенными элементами амперметр, не показывает ток, не значит, что тока там нет. А только то, что токи равны по величине, и обратны по направлению. |
|
|
|
петр1: не показывает ток, не значит, что тока там нет. А только то, что токи равны по величине, и обратны по направлению. Очень глубоко копнул  . Годится для объяснения процессов в гвозде, забитом в доскую. |
|
|
|
Ну а по существу?
Разве не этим объясняется упорное нежелание увеличивать ёмкость, простым запараллеливанием?
И создание разнообразных DC/DC преобразователей.
ЗЫ казалось - уж для Вас-то, это не откровение...
ЗЗЫ мне даже и неудобно... Извините. |
|
|
|
петр1: упорное нежелание увеличивать ёмкость, простым запараллеливанием
Почему же нежелание? Как раз сгораю от нетерпения. 
петр1: токи равны по величине, и обратны по направлению
Здесь я солидарен с ВиНи также как и с Омом и Киргофом. |
|
|
|
Zandy: Почему же нежелание?
... нежелание производителей, несущих юр.(в том числе), ответственность...
Понимаю, что при использовании вербальных/эпистолярных каналов связи, лично не знакомых людей, передать более 80% информации - нереально.
Хотя я 3 раза в своих постах пытался обратить Ваше внимание на непрактичность такого решения.
В итоге - выбор Ваш. |
|
|
|
петр1: ... производителей, несущих юр.(в том числе), ответственность...
Был у меня такой приборчик Ц20, отец еще покупал (да и сейчас есть, просто редко пользуюсь). Так вот, там стояло два элемента параллельно. Назывались они ФМЦ-0.25. Чрезвычайно долго работали. Кстати эти элементы и продавались-то парами. Одну штуку купить было нельзя. Стоили - 7 копеек пара. Ну а по делу? Значит все-таки вы утверждаете, что "параллелить" литиевые элементы нельзя? Просто как-то мнения разделились, а я в гальванохимии не силен. петр1: я 3 раза в своих постах пытался обратить Ваше внимание на непрактичность такого решения
Я уже давно вышел из того возраста, чтобы с открытым ртом принимать все на веру. Аргументов бы хотелось. А ваши аргументы, мягко говоря, неубедительны. |
|
|
|
Zandy: А ваши аргументы, мягко говоря, неубедительны.
Мои аргументы, в итоге, сводятся к тому, что, если Вы используете для параллеливания набор элементов, одной партии, выпущенных подряд(почти подряд), скорее всего Вы сможете ощутить некоторый выигрыш в ёмкости.
Хотя он будет несравним с выигрышем через развязки (схемы бывают разные). Причём в этом случае не требуется тщательный подбор по параметрам.
Желаю Вам успехов.
ЗЫ вспомните, эквивалентное обозначение источника - идеальный источник с последовательным эквивалентным виртуальным внутренним сопротивлением, меняющимся во времени. Теперь запараллельте такие... |
|
|
|
|