Трансформаторы- повышая к-во витков на «первичке», уменьшая индукцию, падает напряжение на «вторичке». Можно-ли так делать ?

prorad: Понижать же напряжение вторичной обмотки путем уменьшения количества витков в первичной обмотке ...

И как такое могло примерещиться?! Закон трансформации в трансформаторах проходят уже в школе.

В школе сегодня юзают мобильники. До трансформаторов дело не доходит.

prorad: Понижать же напряжение вторичной обмотки путем уменьшения количества витков в первичной обмотке нерационально и опасно...
Ход мысли правильный, только инверсия включилась, сбой одного бита.

ВиНи: "Мягкая" ВАХ трансформатора будет только из-за повышенного сопротивления обмоток (и первичной и вторичных)...

Или из-за большого зазора в сердечнике.

Зазора в силовом 50 Гц трансе не может быть по определению.

Я же говорю: это всё от излучения мобилок.

prorad:
Понижать же напряжение вторичной обмотки путем уменьшения количества витков в первичной обмотке нерационально и опасно, поскольку чтобы снизить напряжение с 27 В до 12 В нужно уменьшить количество витков в первичной обмотке в 2 раза, т.е. сильно перегрузить первичную обмотку. Это эквивалентно включение трансформатора, расчитанного на 110 В в сеть 220 В. Дым и пламя обычно гарантируются.

Ну, это уж совсем что-то новенькое и ...
Господин Гагарин! У Вас есть готовый трансформатор, ну и эксперементируйте с ним по своему усмотрению, а от математики пока отойдите. Если что-то ухудшется то этим придётся пожертвовать. А то КПД, масса - Вам нужно 12В 20А, а остальное отбросьте.

Когда поругали - сам стал читать свой пост, и только на третий раз понял, какой бред написал. Чесслово, бес попутал. С детского сада знаю, что для уменьшения напряжения на вторичной обмотке нужно увеличивать коэффициент трансформации, т.е. увеличивать число витков в первичной, опять же в данном случае в 2 раза. Это нерационально и неопасно. Обычно же всегда делал наоборот - первичную обмотку мотал по расчёту на заданную мощность, а вторичную обмотку определял по коэффициенту трансформации. Прошу пардона за ошибку.
P.S. Но насчёт толщины провода на ток 20 А - правильно.

Арс: При увеличении к-ва витков сверх минимума, ухудшаться два параметра — сопротивление обмоток и индуктивность (увеличаться) ну и масогабаритные параметры тоже. Все остальные параметры улучшаться.
Ну а повышенное сопротивление скажеться на КПД и нагрузочной (выходной) характеристике.
Увеличение индуктивности, не есть-ухудшение параметра, скорее наоборот
Масогабаритные параметры, у правильно рассчитанного транса-для одного и того-же перегрева одинаковы.
У данного транса, габаритная моща почти втрое выше требуемой, интуиция посказывает, что увеличение числа витков первички, только улучшит КПД.
Смущает желание их увеличить: Это полная перемотка (обычно первичка в самом "низу") или есть пустое место в окне, чтобы домотать.

Гагарин: Мне нужно около 17 В. При коммутации первичной обмотки, таким образом, я получаю нужные мне 17 В. Ток холостого хода в этом случае составляет 20 мА, что явно мало для трансформаторов мощностью 600 Вт. Зато никакого "гудения" у транса нет вообще !
Если у вас 20а не постоянно потребляемый ток Гагарин: Делаю мощный блок питания (12В-20А)., то среднего тока вторички, должно хватать (сечение провода вторички)

Так сколько надо 17в или 12в???
Гагарин: Делаю мощный блок питания (12В-20А).
Если 20а, средний потребляемый ток, вторичку однозначно нужно перематывать, сечением 4-6кв.мм, Притом большим сечением лучше, если позволит окно.

Радио 1983 №7 статья Полякова "Уменьшение поля рассеяния трансформатора" - автор советует увеличивать число витков первички и дает кое-какую теорию.