|
|
|
|
|
DWD: А советы уменьшить индуктивнсоть так же можно считать корректными. Так как для повышающих преобразователей рекомендуют делать разрывный режим тока дросселя. Link: Лично Вам режим прерывного тока ни чего не даст, а микросхеме тяжко будет обеспечивать стабильное выходное напряжение, вплоть до её перегорания. Опять вилочка.  |
|
|
|
DWD: При нормально работающей ШИМ холостой ход не страшен. Да понимаю я, что обратная связь отработать должна, но микросхема горит почему-то. Если предположить что токовая защита работает исправно, то остаётся повышение выходного напряжения выше максимально допустимого номинала, что очень легко получить в режиме прерывистого тока дросселя да ещё и при непостоянной нагрузке.
|
|
|
|
Стабилитрон для защиты - как танк понятное средство. Но начал читать про ВАХ тиристора, и сразу мозг сломал, не говоря о понимании его схемы включения и работы в данном случае. |
|
|
|
ZZZAMK: Опять вилочка.
Не совсем, режим прерывного тока можно применять и в повышающем преобразователе, только надо жестко привязывается к входным и выходным параметрам схемы. Скажем так, если даташит не оговаривает расчёт дросселя для режима прерывистых токов, то и применять прерывистый ток не следует (хотя если захотеть то можно).
|
|
|
|
ZZZAMK: Стабилитрон для защиты
Ставьте тогда резистор.
|
|
|
|
ZZZAMK: Стабилитрон для защиты - как танк понятное средство. Поставьте дроссель 100мкГн для 220кГц, зачем испытывать на прочность микросхему. Да и КПД повысится должно, броски тока через клочь, меньше будут. Прочтите все-таки теорию внимательней.
|
|
|
|
Link: ZZZAMK: Стабилитрон для защиты
Ставьте тогда резистор. А думал мы воюем за КПД. Стабилитрон - пойдет. Link: Поставьте дроссель 100мкГн для 220кГц, зачем испытывать на прочность микросхему. Да и КПД повысится должно, броски тока через клочь, меньше будут. Прочтите все-таки теорию внимательней. Такой дроссель не позволит получить необходимый ток на выходе, то бишь передать необходимую мощность в нагрузку. |
|
|
|
ZZZAMK: А максимальная индуктивность определяется выходным током, который хочет в максмуме нагрузка, и численно равна: L max = Uвх * (1-D) * D * (1/f) / (2 * I вых max) Чо-то не то в формуле написал, цифры левые, по-моему правильно так для верхнего потолка:
L max = (U вх * D * (1/f)) / (2 * I вых max) ну D * (1/f) это получается время цикла заряда, а откуда я взял (1-D) раньше не пойму смысл его |
|
|
|
ZZZAMK: А думал мы воюем за КПД. Стабилитрон - пойдет. А я думал за работоспособность DC/DC в целом. ZZZAMK: Такой дроссель не позволит получить необходимый ток на выходе, то бишь передать необходимую мощность в нагрузку. Это почему? Позволит, просто в дросселе будет постоянная составляющая тока плюс треугольная составляющая, протекать. Считайте по приведённой в примере формуле, и будет Вам стабильная работа преобразователя.
 В прочем Ваше дело. Хотите 10мкГн - мучайтесь со стабильностью работы DC/DC дальше.
|
|
|
|
А самый грамотный подход по-моему должен быть такой: 1) вычислить L минимальное, ограничивающее пульсации, 2) вычислить L максимальное, ограничивающее выдаваемый ток, 3) вычислить L граничное, определяющее НТ или ПТ режим Ну и выбрать индуктор из дозволенного диапазона, принимая во внимание, хочу ли я получить непрерывный или прерывный ток. Link: Это почему? Позволит, просто в дросселе будет постоянная составляющая тока плюс треугольная составляющая, протекать. Да, увеличивая индуктивность мы уменьшаем токи, но, с другой стороны, если настраиваться на работу в режиме непрерывного тока, то эта "постоянная составляющая тока" не будет ли нас как раз толкать к этому самому опасному состоянию насыщения? |
|
|
|
|
