Полевой транзистор вместо диода на постоянном токе.

В связи с добавлением инфы про задачу появилась еще одна "умная мысля".
Если уж подключаться к комповому БП то брать не +5, а +12 В. Для развязки сойдут копеечные диоды, а после смешивания поставить кренку 7805. При планируемом токе 0,1А кренка будет греться на 0,7 ватта - для неё и тем более для компа это мелочи.

не народ вам надо полечиться -питаться от 300ватного блока и городить гроб????(с супер пупер КПД)-почему сразу не сказали что хаб или модем на дом сетке питать хотите???-решения давно есть и с резервным питалом...-развязка через диоды и никакого гемороя а от 5 или от 12-эт смотря скоко надо
если номинал 5в то от 4,5-работатьчерез шоткуили германий будет, а модем хаб обычно питаются от7-10в нестаб. и им не поплохеет если подать 12 через обычные диоды или еже добавить 1-2 впослед(не обязателно 78хх ставить-внутри свой стабилизатор(обычно импулсный они не любят подобное на входе или надо кондеры поболее вешать)

Обратный ток можно уменьшить если отключать базу транзистора напряжение на котором меньше, например так

lolo2: Если уж подключаться к комповому БП то брать не +5, а +12 В.

Не получится.
Питание будет браться с разъёмов клавиатуры и мыши, а там только +5В.

SAK, на досуге поиграюсь с Вашим вариантом.

Берем оптроны и соединяем их входные цепи по прилагаемой схеме. В этом случае будет открыт только тот, на входе которого напряжение больше. Выходные цепи используем для управления коммутациией соответствующих ключей (полевых, биполярных или еще каких). Выбор оптронов на ваше усмотрение.

SAK, Ваш вариант оказался хорошим.

Полная схема приведена в аттаче (рисунок слева ).

От общего эммитерного резистора зависит величина обратного тока через выключеный транзистор, ток нагрузки и падение напряжения на открытых транзисторах.
Чем больше сопротивление - тем меньше обратный ток, но больше падение напряжения и наоборот.
При сопротивлении 1КОм и токе нагрузки 100мА обратный ток 2,5мА, а падение напряжения не больше 0,13В.
При сопротивлении 3,9КОм обратный ток уже не превышает 0,26мА, но падение напряжения увеличивается до 0,18В.

Причём, обратный ток протекает только через тот транзистор, на входе которого самое большое напряжение питания.
Например, при 3-х источниках с напряжениями 4,9В, 5В и 5,1В самый большой обратный ток будет течь через транзистор, подключенный к источнику с напряжением 5,1В. Интересно то, что самый большой обратный ток получается при разнице напяжений источников порядка 0,1-0,15В. Если разница меньше или больше этого значения, то обратный ток уменьшается.
При разнице напряжений между любыми источниками менее0,05В и более 0,4В обратного тока практически нет.
По видимому, нужно либо более точно расчитывать режимы, либо это связано с особенностью самой схемы.

Если в этой схеме нижний транзистор заменить полевиком, то схема работает немного лучше (рисунок справа).
Для такого варианта обратный ток не превышает уже 0,2мА при сопротивлении 1КОм и разнице между напряжениями источников 0,1-0,2В.
При разнице менее 0,05В и более 0,3В обратного тока нет.
А за счёт малого сопротивления (1КОм) падение напряжения не превышает 0,13В.
Если увеличить сопротивление до 3-4КОм, то падение напряжения увеличится до 0,17В, а обратный ток пропадёт совсем.

Плюс обоих схем - падение напряжения уменьшается при увеличении числа одновременно работающих источников.
Если при одном источнике падение напряжения 0,13В, то при двух - уже 0,087В, а при трёх - 0,077В.
Это при одинаковом напряжении всех источников - 5В.

Самое плохое, что тут ни как не получается пристроить полевик в ключах...

В общем, схемка получается довольно интересной. Нужно будет подоскональнее её погонять во всех режимах и прикинуть, как её лучше расчитывать.

220655.djvu

В качестве нижних транзисторов лучше выбирать с максимально возможным h21э. Повышенный ток при малом различии входных напряжений видимо связан с тем, что нижние транзисторы работают при этом в активном режиме и ток идёт не через один а через нескольких. Большой h21э видимо должен сузить зону активного режима. С той же целью можно выбирать параметры делителей напряжения в базовых цепях этих транзисторов так, что бы на верхнем резисторе падало напряжение около 1-1,5 В, необходимое для нормального открывания ключевого транзистора. Если вместо нижних транзисторов использовать полевые, то этот делитель вообще можно убрать, т.к. у них напряжение отсечки обычно более 1В. Но мне кажется с полевыми труднее подобрать пары с одинаковым напряжением отсечки и с большими значениями S.

SAK: Повышенный ток при малом различии входных напряжений видимо связан с тем, что нижние транзисторы работают при этом в активном режиме и ток идёт не через один а через нескольких.

Нет, кажется обратный ток идёт только через один транзистор. Конечно, можно пересчитать резисторы так, что обратный ток появится во всех транзисторах, что у меня и было по началу, с взятыми "от фонаря" номиналами (я ведь эту схему уже пробовал, но не понравилась, а Вы дали "второе дыхание" и при определённом расчёте всё работает как нужно).

SAK: Но мне кажется с полевыми труднее подобрать пары с одинаковым напряжением отсечки и с большими значениями S.

Мне кажется, что для этой схемы нужна пороговость. При больших коэффициентах усиления биполярных транзисторов она сама будет проявляться всё больше. А полевик, по сравнению с биполярником, уже изначально имеет пороговые свойства. По этому полевик и работает лучше. Его режим и расчитывать проще. Да идешевле он биполярника...
А современные полевики, да ещё и взятые "из одной упаковки" имею достаточно близкие значения порогового напряжения.

Единственное "плохо", так это необходимость ставить параллельно затвору стабилитрон для защиты от перенапряжения. Ведь вывод подключения к источнику напряжения может висеть в воздухе, значит, на затворе может появиться потенциал, опасный для затвора.
С биполярником - достаточно одного резистора в базовой цепи для ограничения тока базы.

DWD: необходимость ставить параллельно затвору стабилитрон для защиты от перенапряжения.
Или 2 диода: один со входа на выход (он, кстати, будет помогать работе ключа при импульсных перегрузках), другой со входа на общий. Хотя достаточно только второго диода для защиты от отрицательного напряжения.