Есть ли ошибка в статье?

В ж. "Радио" №3, 1987г. (стр. 35) есть статья А.Чантурия "Блок фильтров трёхполосного усилителя ЗЧ".

Всё ли там в порядке с номиналами?

Знакомый, очень слабо разбирающийся в электронике, захотел собрать этот усилитель, и попросил консультацию.

Я, не ломая голову, нарисовал схему в симуляторе и промоделировал её работу.
Получилось, что выходное напряжение канала СЧ в 2 раза больше, чем каналов НЧ и ВЧ.
В результате, получается, что на краях диапазона (100Гц или 16КГц) выходное напряжение канала СЧ РАВНО напряжению каналов НЧ или ВЧ.
То есть, когда нужно усилить только НЧ и (или) ВЧ, то усиливается и СЧ.
И только на частоте 1КГц работает один канал СЧ, а НЧ т ВЧ "отдыхают".

DWD: нарисовал схему в симуляторе и промоделировал её работу.
1987г - В России тогда не было симуляторов Только в Грузии

Не смешно...

Заработало, только когда увеличил резистор R9 со 100КОм до 300КОм.

Если бы это были фильтры из силовой цепи (те, что в самой колонке), то я объяснил бы разницу различной чувствительностью разных динамиков. Ну а здесь - кто его знает. Можно только, как нерадивый школьник, "подгонять под ответ"...

...к юбилею того журнала от DWD личный подарок....
Похоже прав симулятор. И даже приятно, что давние схемы востребованы и теперь.

Crot2: ...давние схемы востребованы

DWD, напишите в Журнал. Старая схема, проверенная на современном симуляторе; конкретный быстрый результат - материал есть. Не статья, но заметка в раздел "Возвращаясь к напечатанному".

Да ну вас... Шутники, блин...

Пошёл я, наверно, на сайт журнала с такими вопросами.

DWD: Пошёл я, наверно, на сайт журнала с такими вопросами.

А для чего такой вопрос там задавать? Да и себе тоже? Будете повторять конструкцию? Вот тогда и проверите в реале, и сообщить в редакцию будет смысл.
А так - нервы друг другу щекотать? Острых ощущений не хватает?

ВиНи, к чему сарказм?..

Паять эту конструкцию я не собираюсь, но если я скажу, что конструкция "нормальная и её можно собирать", то "подпишусь" под тем, что в случае неудачи, мне придётся с ней разбираться - что не работает, да почему. Оно мне надо?..

Но и ответить "от фонаря" не могу, привык отвечать за свои слова...

Набросать схему в симуляторе - не дольше, чем на бумаге, а результат - будто спаял. Включаешь и всё видно, как оно работает или не работает.

Так вот, оно работает (разделяет полосы), но не не так как надо (разные амплитуды). Отсюда вопрос - я дурак или ошибка в схеме?
А признать себя дураком без боя... извините...

P.S.
Паял бы для себя - сделал бы так, как посчитал нужным. Гарантирую - половину номиналов бы (как минимум) поменял на те, которые есть под рукой, а не те, что указаны на схеме.
Но как объяснить такой "подход" человеку, далёкому от электроники?..
Ликбез устроить?..

Вы каждую публикацию из Радио прогоняете через симулятор, или выбираете то, что вызывает подозрение? Мне уже стало интересно, почему вы так делаете, если не думаете собирать сами. Я про симулятор в ваших руках читаю уже далеко не в первый раз. Я подобных людей в жизни тоже иногда встречаю, только с рамкой. Они без неё никуда не ходят. Почему-то мне кажется, что вы и рамкой владеете. Но может и ошибаюсь.

Сарказма в моих словах совсем мало. Просто я читаю ваши сообщения, как из другого мира. Наверно я в другом, а вы в этом .