Есть ли ошибка в статье?
Симулятор конечно не панацея, но очень хорошее подспорье. Надо только четко себе представлять его возможности и не требовать невыполнимого. Ну а такие вещи, как активные фильтры и кроссоверы, как в этой статье, только в симуляторе и проектировать. Никакого паяльника не надо! Конечно всякие шумы, нелинейные искажения и пр.ерунда не для симуляторов, типа Мультисима.
Человек, пользующийся симулятором рационален по складу ума и характера. Интуиция его мало заботит, отступая на второй план.
Что касается лозоходцев, то применительно к радиолюбительству это можно трактовать так. Паяльник в руке радиолюбителя, плохо представляющего себе, как работает схема, сам тыкается в ту деталь, которая неисправна, или номинал (тип) которой неверен и не позволяет ус-ву функционировать правильно. 
Я считаю, что радиолюбитель берёт идею и... А то мне тут один товарищь говорит с возмущением, что он даже сопротивления с 2% допуском поставил, а не работает. Я не смог ему ничего сказать.
Если мне нужно намотать катушку в десять витков на диаметре 1см, то мне достаточно взять число "пи" равным 3,5 и откусить провод длиной 35см. Или мне нужно воспользоваться числом "пи" отсюда
http://3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592.jp/
Почти по aenу. Когда был маленьким, считал, что маловитковые катушки наматывают не от хорошей жизни, а от лени.
Недавно столкнулся с таким же толкованием. Человек пришел ко мне и попросил, чтобы я "вдохнул жизнь" в собранный им металлоискатель (на биениях). Когда я померил частоту генератора, оказалось, что она слишком низкая. Спрашиваю, ты сколько витков на катушке намотал? Как в статье указано? Отвечает: да, даже с запасом намотал. Думал лучше работать будет.
Zandy: Думал лучше работать будет.
Цитата из другого форума про металлоискатель. Я сегодня отвечал.
......
......
"Ура товарищи!!! Более точная подстройка и екранирование временной рамки сделали свое дело ,теперь он определяет пятикопеечную монету на дистанции до 5см ,кстати если увеличить количество витков в несколько раз получится ли увеличить чувствительность прибора ? "
..
Ну это так, для разрядки.
Zandy: Человек, пользующийся симулятором рационален по складу ума и характера. Интуиция его мало заботит, отступая на второй план.
Обижаете...
aen: Я считаю, что радиолюбитель берёт идею и...
Согласен. Сам так всегда делаю.
Однако, собирать схему будет НЕ радиолюбитель...
Ладно. Дискуссия уже "поехала" в другую сторону, по этому "прения" можно прекратить. Разве что у кого-то появится какое либо соображение по поводу схемы.
Поменяю номиналы под свои "понятия" истины, и отдам схему для сборки. Соберёт - расскажу, что получилось в натуре.
Всем спасибо.
SAN: SAN
сегодня, 00:15
Mastak: Это относится к биополям.
Ну никак не могу себя заставить поверить в них.
Всё пытаюсь найти физический смысл; либо "физическое" объяснение в рамках классической физики.
Я тоже пытался объяснить это явление,как Вы говорите - "в рамках классической физики".У меня ни хрена не получилось.
И рамки эти в различных вариантах(деревянные,аллюминиевые,медные) в руках держал и ходил над тем местом,где лозоискатель воду указывал - ни какого результата.А ведь то место,где колодец копать,лозоискатели(разные люди)указывали очень точно без знания классической физики,да и вообще без знания оной.Вот оно - очевидное-невероятное!
------------------------------------------
всего-то пара фраз, а намешано - жуть!
Вера- иррациональный способ познания, в противовес рациональному ( научному). Никах подтверждений вера не требует. Ну , действительно, может себя чуток нагнуть/заставить ( взять, да поверить, безоговорочно) - усилие какой-то минимальное.... 
Искать физический смысл ( т.е. выдвигать гипотезы, строить теории, проводить подтверждающие эксперимены можно только по отношению к наблюдаемым явлениям ( и вопроизводимым независимым экспериментатором). Искать физическое объяснение биополям - нонсенс, до тех пор пока экстрасенс не научится передавать картинку на "телевизор" для всеобщего обозрения ( оборзения).
водоносный слой не бывает размером метр* метр, по- моему ( в мои школьные годы) это было нарисовано в учебнике природоведения для четвертого класса. Причем тут лоза и классическая физика. лучше оглянуться и посмотреть нет ли поблизости водоема или ручейка.
Фраза: "Я тоже пытался объяснить это явление,как Вы говорите - "в рамках классической физики".У меня ни хрена не получилось." - вызвала некоторый интерес. А как? и какое "это" ?
------------------------
Классика из какой-то экстрасенсорной книжки, прямо с первой страницы ( цитата по смыслу): Известно, что биополе ( аура) здорового человека - ровная и зеленая .... " ( без комментариев) - далее на ста страницах обсуждаются серобуромалиновые отклонения от нормы и нарушения формы в вид энергетических "проколов", .... В принципе, иногда, довольно последовательно и непротиворечиво ......
Stump, хорошо написано!
Но давайте оглянемся. Были бы в давние времена такие специалисты в почёте, если бы не подтверждали постоянно свою высокую квалификацию? Ведь от умения найти воду зависела жизнь. Копатель колодцев в Средней Азии (в песке! глубиной десятки метров! - я видел такие колодцы на старой Кунградской дороге) был не только человеком с кетменем. Выкопать - чисто физическая работа, чтобы знать где копать - надо было быть и геологом и биологом и географом и картографом и т.д. и т.п.
Такие люди скорее опытные специалисты с определенными, хорошо разитыми навыками. Считаю, что с ними никак не связаны маги, колдуны, шаманы, месии, прорицатели.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А то, что у меня пару раз получилось найти подземный кабель - так это у каждого получится в определённых, облегченных условиях! В сложном случае нужны именно навыки, вот воду я искать не берусь.