|
|
|
|
|
barsenal: я не считаю связистов радиолюбителями, это совсем другое
Ну да, конечно, радиолюбительство - это "Сигнализатор закрытия двери холодильника" 
Был период, когда статья под похожим названием появлялась чуть не ежегодно 
"Радио" выписывал с года так примерно 1965 до 2005 (с небольшим перерывом в известное время), но не помню, чтобы для тематики радиолюбительской связи отводилось хотя бы половина объема. Полит-просветные статьи давайте будем считать общей потерей
То, что Вы крайне отрицательно относитесь к радиолюбительской связи - это конечно Ваша проблема, я например с крайним отвращением переворачиваю страницы с тематикой "теле/аудио/видео, но никогда не считал, что журнал не должен этого печатать.
То, что для тематики любительской связи в последние годы отводится меньше места, в основном связано с недостатком материалов достаточного уровня. В то же время в статьях про устаревшие технологии, елочные мигалки, БП и ЗУ видимо недостатка нет. Вот так журнал и теряет лицо. Но это общее веяние времени, ему подвержены наверное все журналы. |
|
|
|
ВиНи: Жить по законам анархии конечно проще
Это абсолютно неверно. Почитайте что-нибудь серьезное о деятельности Нестора Махно.
А, вообще, дискуссия опять сваливается к перемыванию костей "Радио". Осточертело, честно говоря.
|
|
|
|
Полностью с Вами согласен: Сигнализатор закрытия двери холодильника, собранный 12-13 летним школьником как раз и приведёт его в радилюбители. а может и в профессионалы. Я согласен, что вариации на тему усилителей мощности НЧ (ламповые, тразисторные, интегральные), блоков питания, зарядных устройств порядком достали. Да, микроконтроллеры штука непростая, но именно схемы на них будут доминировать в будущем. На мой взгляд именно бытовая автоматика и составит основу радиолюбительской деятельности в будущем. Много ли было описаний устройств для закрывания-открывания штор или жалюзи, автоматизации отопления и т. д.? Надо понимать, что такие темы как например Цветомузыка или электронные муз. инсрументы ушли в прошлое и это же ждёт Р/Л-связь.( я не тороплю, а лишь наблюдаю). Общайтесь по Инету, ведь перестали пользоваться популярностью почтовые голуби после развития радиосвязи. Именно поэтому в журналах и нет, а скорее всего и не будет материалов достаточного уровня. Ведь никто из радиолюбителей не разрабатывает сейчас телевизоры. Промышленность делает это лучше и дешевле. Точно также и с трансиверами. |
|
|
|
Уважаемые, всетаки просветите на счет ромбиков, что это такое? |
|
|
|
Мне кажется, что разные подходы редакций к оформлению своих материалов - это разные способы копромиса.
Из своего опытаю. Отправил статью в один журнал, через месяц сообщение - материал получили, но у нас очередь...,еще через некоторое время - отредактированный вариант, мол нужно согласие автора. Сравнил с оригиналом ни одного нового слова, только вырезания. Решил согласится, иначе еще неск. месяцев переписки. Потом запрос копий документов для выпл. гонорара.... Ну , через пол года(точно не помню) статью напечатали. Качество отличное!
Отправил в другой журнал. Набрался терпения, жду.
А зря. Приходит бандероль. Внутри письмо и экземляр журнала - для рекламы, так сказать. Смотрю статью: текст полностью, графический материал просто сканировали, досадно что сделали грамматическую ошибку, да еще в названии.
В знак благодарности за оперативность "наезжать" не стал, ошибка была несущественная.
Вывод. За все нужно платить, в прямом и переносном смысле. Хотите ГОСТы платите "тягучкой". Хотите глянц бумаги - дороже подписка..... О слэнге аккуратности и т. п.
Вы пишете в официальное печатное издание! Пишите так как Вы хотите читать. Грамотно, по ГОСТу, по теме. Это, извините, не форум и не чат. Это Ваше лицо, пристиж...
|
|
|
|
NITRONIX: Уважаемые, всетаки просветите на счет ромбиков, что это такое?
Это значит, что есть фото у этого участника. Если ещё квадратик, то и свой блог имеется. |
|
|
|
AVT спасибо! |
|
|
|
Мой ромбик временно отсутствует.
Хочу найти какой нибудь более... молодецкий свой вид, дабы не угнетать им почтенную публику. 
|
|
|
|
lolo2: Внутри письмо и экземляр журнала - для рекламы, так сказать Авторский экземпляр, а не реклама |
|
|
|
И чего вы все скатились на обсуждение одного "Радио"? Во-первых, я упоминал не только о нём, во-вторых, "Радио" весьма плотно обсуждалось в http://www.pro-radio.ru/publish/198/ . Я даже думал оживить тот топик, но решил, что это сузит тему. А она, вон, и сама сузилась!
Да, в оценках ВиНи явно чувствуется пристрастие, обратное тому, которое он приписывает мне. В контактах с редакцией мы, похоже, стояли по разные стороны баррикады. Ну ничего, всё равно отвечу.
Конечно, с ЕСКД я несколько перегнул - штампа с рамкой, а также перечня элементов на отдельном листе редакция Радио пока не требует. Имелось ввиду рабское следование излишне детализованным и усложнённым гостовским обозначениям. Ведь признайтесь честно, мало кто из нас досконально разбирается в нюансах построения УГО элементов коммутации или вычислительной техники. В нашей практике их можно (и нужно!) упрощать. Я уже предлагал вместо практикуемого ныне текстового перечисления 7-й и 14-й ножек каждой из микросхем, загромождающего схему, шире использовать для линий питания обозначение крестиком - "вывод микросхемы, не несущий логической функции" (кстати, не запрещённое ЕСКД). Но хотя возражений нет, а вот не прививается...
Насчёт слэнга. Если я упоминаю в тексте сердечник, наушник, динамик или Hi-Fi-аппаратуру, редакция обязательно встревает и требует заменить на магнитопровод, головные телефоны, динамическую головку или апппаратуру первой группы сложности. Вам нравится второе, мне - первое. Интересно, кто наберёт больше последователей - я или Вы?... среди радиолюбителей? Господа, давайте проголосуем! В действительности, давно уже проголосовали - подпиской. Насчёт полемики и ссылок/цитирования Вы вообще отмолчались.
По поводу "живого слова". Иногда редакция допускает такое, но это редкие исключения - статьи В. Полякова, А. Долгого... Все остальные трудно отличить друг от друга, и мои тоже - после редактирования с неоднократными настойчивыми рекомендациями принять формулировки, предлагаемые редакцией (однажды была и угроза отказа в публикации в случае несогласия). Ну, а как я пишу "на самом деле", здесь на форуме видно.
В действительности мои оценки весьма поверхностные и, конечно, несут субъективный оттенок. Надеюсь, дальнейшее обсуждение усреднит крайние мнения. А чего про гонорары никто ни слова? |
|
|
|
|