Сравнение различных радиолюбительских журналов

Mastak: Ну, почему? Даже узнать как другие решают похожие задачи, уже интересно.
Дык я же говорил - ПОВТОРЯТЬ неинтересно. А так, почитать на досуге, оно конечно. Мы все читаем статьи в газетах, но это не значит, что после прочтения сразу бежим "устраиваться" в аппарат президента или в думу.

barsenal, я хотя и согласен с Вами в оценке непропорциональности распространения КВ-УКВ и всего остального в нашем хобби, но не стал бы так категорично хаять связистов. IMHO, дело здесь отчасти в терминологии: "радио" всегда означало излучение в эфир (соответственно и приём оттуда). Поэтому то, чем сейчас занимается подавляющее большинство из нас, к радио не отнесёшь. Я уже предлагал здесь новый термин "электроникофильство", соответственно считаю себя (и большинство присутствующих) электроникофилами, но термин, похоже, не приживётся...
Mastak, для вашего сведения - я и ВиНи примерно одной возрастной категории. А первую заметку в "Радио" мне удалось тиснуть, кажись, ещё в 1967 году... В личном архиве она не сохранилась.

Думаю, что автор, тискающий свои заметки в журнал, не будет пользоваться популярностью и уважением. Опять-таки, это лишь моё частное мнение, и в данном случае о конкретном авторе.

Виктор Николаевич, опять личные счеты?

Я ничего не имею против "тискания" заметок и статеек в журнал, лишь бы это не превращалось в самоцель, как средство самоутверждения автора. Типа: "Чукча не читатель, а писатель". О гонораре говорить просто смешно.

Лично мне гораздо интереснее читать дайджесты, составленные редакцией, чем детальное описание конструкции очередного дистанционного ИК-управления, да еще "размазанного" на 2 -3 номера журнала (это я к примеру, извините, если кого обидел). Главное - идея, а реализация всегда вторична и не так интересна. Правда бывают и идеи "высосанные из пальца", типа... (да простит меня наша любимая компьютерная клавиша).

Если раньше наш любимый журнал читал долго, то сейчас почему-то мне хватает беглого пролистывания, точнее прокручивания колесиком мышки. В процессе "прокручивания" "Радиохобби", например, палец иногда замирает на более продолжительное время.

Но это чисто личное. Конечно, бесспорным является тот факт, что если сравнивать по шкале "желтизны", "РАДИО" - лидер по солидности, продуманности и оформлению своих материалов. Конечно он малость "суховат", но он нужен хотя бы для того, чтобы другие журналы в конкурентной борьбе не скатились до полной "попсы". Что касается пристрастий, то каждый здесь делает свой выбор.

Нет у меня к этому товарищу ничего личного, как и к другим участникам форума. Но когда он делает, якобы, общественно-значимые высказывания, а на деле выдаёт мусор, я не могу пройти мимо.

Но, ведь, всё относительно...
То, что для одного - вопрос, не дающий покоя, для другого - мелочь, не стоящая выеденного яйца.
Если же ещё учесть различие интересов и возраст...

Так что, Ваш, ВиНи, "конфликт" со Спец-ом похож на пресловутый "конфликт поколений". Если не по возрасту, то интересу - точно.

Закончили!

ВиНи: Но когда он делает, якобы, общественно-значимые высказывания, а на деле выдаёт мусор
Знаете, как трудно бывает сделать общественно-значимое высказывание, а на деле не выдать мусор?
А сколько тут таких, что не пройдут мимо?

DWD: Но, ведь, всё относительно
Вы киник (циник в латинской транскрипции): все течет, все изменя...

PS пока набирал, пропустил "закончили". Аминь.

Zandy: О гонораре говорить просто смешно.
Ну почему же? Не постесняюсь признаться: моя нынешняя зарплата 3000 р/мес, и 1000 рублей гонорара раз в полгода совсем не лишние. Предупреждая дальнейшие комментарии, добавлю, что найти более приличное место работы в моём возрасте затруднительно.
Zandy: опять личные счеты?
Полагаю, ничего личного, вряд ли мы имели даже заочные контакты, если не считать здешнего форума. Так что на наши с ВиНи пикировки прошу смотреть с добродушием. Каждый имеет право на свои личные бзики: он - на ностальгию о том, как хорошо было раньше на "Радио", а я - на склонность к общественно-мусорным размышлизмам и странную для пожилого человека "молодость духом" (эвфемизм, означающий желание перемен к лучшему).
Zandy, а почему Вы так негативны по отношению к самоутверждению автора? Мотив как мотив, не хуже многих... В конце концов, и авторские свидетельства, особенно советских времён, сейчас (при отсутствии спонсоров, согласных в них инвестировать) не более чем средство отмазаться от обвинений в тупости.

А слабО сравнить Англицкие журналы?
EPE, CC, N&V, Elektor ?