Свежие обсуждения
Публикации

Сравнение различных радиолюбительских журналов

1 5 29

англицкий знать надо, чтобы сравнивать.. думать и жить по англицки надо..

 

I.Cherry: думать и жить по англицки надо..
Ну, это - лишнее...

 

Tadas: В то же время в статьях про устаревшие технологии, елочные мигалки, БП и ЗУ видимо недостатка нет.
Есть недостаток статей. Умных и полезных.
Например не видел ни одной статью про зарядное устройство для разных типов аккумуляторов с функциями автоматического определения числа банок в сборке, автоматического выбора и регулировки зарядного тока (это для никелевых акк.)
Возможность циклирования\тренировки акк. Разряд заданным током. Вычисление залитой\отданной ёмкости.
Эти функции давно есть в серийных зарядных устройствах для моделистов. Не говорю уж о специальных возможностях типа "прострела" для повышения токоотдачи акк.
А в Радио всё авто аккумуляторы заряжают "несимметричным" током.
Про аппаратуру радиоуправления вообще стыдно читать.

 

Ох, граждане-товарищи... Извините, но по моему мнению, ваши рассуждения о бесполезности какого-то журнала из-за вашего отсутствия интереса к нему отдают некоторым снобизмом.. Журналов стало много, уровень их тоже разнится, можно найти наиболее подходящий для себя. Я согласен с мнением Спеца в самом первом посте. "Радио" продолжает традиции, а с традициями не успеваешь за новыми веяниями.Надо давать место и коротковолновикам- они, пожалуй, самые грамотные специалисты по уровню своих разработок. Да, можно трансивер купить, но интереснее соьрать самому. Сделать нормальное антенное хозяйство- это посложнее лапового усилителя. Да, и "лаипадники" имеют право на жизнь- когда они делают схемы сами, а не обсуждают чужие. Короче- да здравствуют самодельщики! И желающие ими стать!

 

петр1: пока набирал, пропустил "закончили". Аминь.
Да нет, тему открыли, на 5-и стр. поругались и закончили? Дволичние отношения выяснять - ДА! А где объективная информация в виде сравнительной таблицы По вертикали - Радио, Р/любитель, Р/аматор, Схемотехника...По горизонтали - Качество схем, Верроятность ошибок, Стоймость подписки, Жосткость требований к авт. материалам, Гонорар, Оперативность печати.
Параметр "Период полураспада" не давать, а то еще 10 стр. спорить будут .

 

В этом деле не может быть объективной информации, а только вкусовщина и предпочтения. И ещё добавлю - я ведь совсем не против Радио выступаю, я сам с ним связан многими десятилетиями, а это коту под хвост не выкинешь! Мне лишь хотелось бы столкнуть их с "точки закисания". А поскольку такого рода подсказки они со стороны не принимают, приходится вот тут высказываться, в надежде, что кто-то, сохранивший контакты с редакцией, доведёт до неё мнение "общественности". Альтернатива этому - только тупое ожидание, пока оно там скиснет само. Да и то не факт, что пришедшие на смену учтут наши пожелания. Поэтому считаю, что высказываться надо.
По поводу "Радиоаматора" - может, Вы и отрецензируете? Лично меня в нём смущает украинский язык... Вон белорусы не стали давить на национализм, и их журнал у нас в широком обороте.

 

Недавно заинтересовался приёмом спутникового ТВ, и с удивлением выяснил, что ни один из журналов радиолюбительского направленияв последние годы (Я не имею ввиду статьи Сотникова в Радио ) эту тему не пытается развивать (Статьи в РЭТ 9-12. 2006-исключение, подтверждающие правило). Ещё более-менее интересную информацию нашёл в журнале Сателлит 9. 2006. К сожалению остальные номера не нашёл. Может, кто подскажет ссылки. Интересно, это тема является табу для наших журналов?

 

b a r s e n a l. Ссылка на сайт журнала ''ТЕЛЕСАТЕЛЛАЙТ":
http://www.tele-satellite.com/rus/

 

Просто потому, что изготовление практически всех элементов спутниковых устройств в домашних условиях нереально. К примеру, в Радио была статья Жука о изготовлении сат конвертора, где он взял пдф от изготовитея и опубликовал. И что, кто-то сможет сделать этот блок дома, особенно учитывая, что готовый тоит 6-7 долларов? Много статей есть на сайте телеспутника www.telesputnik.ru Или на форуме от Альяно. В приёме со спутников чисто радиотехнического ничего интересного нет, всё просто и элементарно.

 

Хороший форум по спутниковому приему - http://www.forum.alyno.ru/phpBB2/index.php