Сравнение различных радиолюбительских журналов

prorad: Собрано, упаковано, и регулярно доставляется масса интересной информации
А собрать, упаковать и регулярно доставлять сами оригиналы из Инета - это что, хуже будет? Или обязательно нужно все перелопачивать, лепить свои ярлыки и прочее? Называется "мартышкин труд" с примесью саморекламы. Труд там есть, только по большому счету, совершенно ненужный. Другое дело, если бы сканировали недоступные бумажные оригиналы.

На вкус и цвет товарищей нет. Не нравится- не читайте. Журнал не целевой, а многопрофильный. Вы еще предъявите претензии к ж-лу "наука и жизнь", за то, что они не печатают статьи о ремонте плазменных панелей.
KT315: там была хоть одна схемка с мигалкой на светодиоде или на тему ремонта Веги-108 и шасси 3УСЦТ?

СВБ: Вы еще предъявите претензии к ж-лу "наука и жизнь", за то, что они не печатают статьи о ремонте плазменных панелей.
именно к вам я и предъявляю, как ремонтник, претензии, что вы не печатаете статьи о ремонте плазменных панелей. ведь вы сюда пришли, верно? не в форум ПРО-НАУКУ-И-ЖИЗНЬ. а если вы проводите свою политику, через журнал, то так и прямо скажите какую цель преследуете. почему каждый должен гадать зачем и почему существует журнал ВНЕ политики. но даже на обложке Радио красовались надпись ОРГАН ДОСААФ и орден Боевого Красного Знамени. это не политика по вашему?
если хочется создать РЕАЛЬНУЮ полезную вещь почему не сделать журнал по содержанию как журнал ИР 80-90 годов. что слабо?

KT315: именно к вам я и предъявляю, как ремонтник, претензии, что вы не печатаете статьи о ремонте плазменных панелей. ведь вы сюда пришли, верно? не в форум ПРО-НАУКУ-И-ЖИЗНЬ. а если вы проводите свою политику, через журнал, то так и прямо скажите какую цель преследуете. почему каждый должен гадать зачем и почему существует журнал ВНЕ политики. но даже на обложке Радио красовались надпись ОРГАН ДОСААФ и орден Боевого Красного Знамени. это не политика по вашему?
Я в трансе. За что на меня так свирепо? Я 315 раз на больную мозоль наступил?

Чего злые то такие, коллеги?
Да уж. Журнал «Радио» трудно назвать идеалом, но я всё же напишу свои пару слов в его поддержку, так как лично для меня он являлся действительно одним из первых источников информации по радиолюбительской тематике, хотя «радиолюбитель» нравится больше. Раньше же с литературой было тяжеловато. Приходилось читать что попало, переводить через копирку схемы и т.д. Признаться, я тоже не любитель статей по КВ связи, тем более, что у связистов есть же «свой» журнал, вроде «КВ-связь» или как там его зовут. Да и вообще не понимаю, зачем надо этим заниматься, особенно сейчас, когда есть Интернет и прочее. Помнится, долгое время много печаталось про «радио-86рк», даже про программируемые калькуляторы на которых кто-то умудрялся даже играть в футбол  , или про видеомагнитофон ВМ12 – несомненно адский агрегат. Ну да ладно, всем не угодить…
Думаю, что уж если остыть от словесных перепалок и попытаться хотя бы вывести простую форму определения самого понятия радиолюбительства как хобби (не будем уж о профессии, там пожалуй более уместны солидные узкоспециализированные справочники), то станет ясно, что такое обширное по направлениям и информации понятие становится просто невозможно запихать в формат популярного журнальчика. Я подчеркну, что именно журнала, расчитанного на различные категории читателей как по направлениям так и по возрасту, да к тому же имеющего лимитированный размер.
Понятно, что кое-кому бы хотелось чтобы на страницах красовались бы его статьи без изменений, во всей красе литературного слога с большими фотографиями, однако очевидно и то, что и редакция наверняка не в силах в меру тех или иных причин упаковать томик «война и мир» в карманную брошюрку для чтения на вокзале. Пожалуй было бы объективней освещать те или иные качества журнала с точки зрения независимого простого читателя, да и даже тринадцатилетнего паренька, который может у себя где-нибудь в Пупыреченске другой литературы под рукой и не имеет.
Что касается сленга, то опять-таки, печатное издание вряд ли позволит себе обзывать наушники – «ушами», «чопиками» и т.д. (что, справедливости ради заметить, итак всем ясно), видимо руководствуясь хотя бы мало-малькими нормами использования русского языка в СМИ (чего не скажешь о телевидении). После интернетовских словоформ это обстоятельство меня лично радует, хотя и соглашусь, что слова :«головные телефоны», «громкоговорители» и «телефонные капсюли» слух явно не ласкают.
Да и насчёт обзоров статей не совсем соглашусь, стоит только обратить внимание как разрастается любая тема на форуме, особенно если начинается воспаление самолюбия - для печати обзоров и обсуждений бумаги не хватит. Последующие модификации для публикуемые ранее устройства представлены коректно, зачастую с интернетовскими ссылками, так что при необходимости простор для обсуждения той или иной конструкции в сети найти можно.
Наверно, выходом для радиолюбителей был бы выпуск в печать серии журналов отдельно для связистов, компьютерщиков, меломанов и т.д., однако в таком случае не ясно, какой должен быть обеспечен тираж для каждой группы, ведь у нас радиолюбительство (впрочем, как и всё остальное) никогда учёту не подлежало. Таким образом получается, что пусть уж журналы остаются какие есть, хоть не хуже, а альтернативным источником информации будет Сеть.
Было бы интересно сделать экспрес-опрос хотя бы среди участников форума по предпочтениям в интересах. Он наглядно продемонстрирует, что охват бывает весьма обширен. Если я раньше предпочитал силовую и автомобильную электронику, потом ЗВУ, то сейчас занимаюсь ЧПУ и зимой попытаюсь освоить МК.

Bard: Было бы интересно сделать экспрес-опрос хотя бы среди участников форума по предпочтениям в интересах
Выскажу своё мнение, что наш форум тем и интересен нам, здесь присутствующим, что интересы и увлечения у нас очень многостороннии - от пирамид, до коллайдера. Кто-то излечился попив водички, кто-то бритвочку заточил, а кто-то программу написал или дельный совет дал по насущной проблеме,вот и поделились мы своими победами, да и просто потрепались, что регулярно и происходит .
А журнал Радио я принимаю таким, какой он есть. На моей памяти он был разным, мне, например, одно время было жалко платить деньги за 30% объёма о роли КПСС, но что поделаешь, теперь это место заняла реклама. У нас, в Риге, была хорошая газета - Didital Times, компьютерной тематики, стоила вначале 0,12 Ls(1Ls=2USD), потом - 0,20, потом - 0,60 и превратилась в журнал за 2Ls. Ни я, ни мои знакомые это издание больше не покупаем . Последний журнал Радио на бумаге у меня Р2007.07 - купил себе на день рождения .

Зря так плохо про коротковолновиков,сдесь тоже есть свои интересы.через нэт любой сможет связаться,а вот при 0.5вт с дальней станцией не так просто.Так что в ж радио пусть наша рубрика остаётся.

STEN50: Зря так плохо про коротковолновиков,сдесь тоже есть свои интересы.через нэт любой сможет связаться,а вот при 0.5вт с дальней станцией не так просто
С большим уважением отношусь к радиолюбителям- коротковолновикам. Это истинные фанаты своего увлечения, и зачастую- хорошие конструкторы.

Да никто не катит бочку на кавэшников-укавэшников! Просто в своё время в "Радио" был перебор с количеством статей по этой тематике. Это количество явно не соответствовало числу людей, занимающихся этим, т.е. это дело принудительно выпячивалось, как нам казалось, в ущерб остальному, гораздо более интересному, чем обмен кью-эс-элями и гонка за дипломами. Надо полагать, это было требование ДОСААФ, подготовка связистов на случай войны.
Сейчас, слава тебе господи, всё пришло в норму.
Кстати, прошёл слух, что ДОСААФ восстанавливается... Ну как тут не заговорить о политике, точнее - о возврате к совку?

Спец: Кстати, прошёл слух, что ДОСААФ восстанавливается... Ну как тут не заговорить о политике, точнее - о возврате к совку?
Совка уж нет 19 лет как, уже новое поколение выросло без совка, что ж вы его всё поминаете-то? Не о чем больше говорить что ли?