|
|
|
|
|
Передо мной тоже вставала эта проблема. Я её решил так - если статья на другой стороне не продолжается, то с потерей того, что там есть, приходится мириться (да оно и не пропадает совсем, а просто хранится в папке с другой тематикой). Ведь не всё печатаемое для нас одинаково важно, значит, можно поделить так, что потери будут незначительны. |
|
|
|
Спец: и лишь у Вас лично, ну и у ещё некоторого количества народа, есть какие-то невидимые шоры, загораживающие вид на эти блага
Так я, в отличии от Вас, эти блага каждый день вижу с близкого расстояния .
|
|
|
|
Опять начинается... Это ещё не факт, что к Вам они ("блага" в кавычках) ближе, чем ко мне - я с их последствиями тоже встречаюсь если не ежедневно, то часто. Удивляет другое - такой односторонний необъективный взгляд. Понятно, что в каждом явлении есть много сторон, но почему надо видеть один вред и закрывать глаза на пользу (с учётом того, что она при любой поездке в загранку бросается в глаза) - это для меня непостижимо. Или то, что польза от либерализма есть, тоже не факт?
Ну прям как те арабы, которые отрицают Холокост... |
|
|
|
Спец: с учётом того, что она при любой поездке в загранку бросается в глаза
То, что бросается в глаза через окно туристического автобуса - это парадная сторона.
Чтобы понять что к чему, надо хоть пяток лет прожить в этом.
Но это к журналам уже не относится, давайте вернемся к теме. Если прочитать этот топик, станет ясно, что доперестроечный РАДИО для подавляющего большинства
участников нравился значительно больше нынешнего.
Тут нашлось несколько недолюбливающих КВ/УКВ-истов, для них уменьшение объема этой тематики явилось благом.
Как говорят - о вкусах не спорят.
Я например не люблю (если не сказать сильнее) аудио/видео технику. Но выступать, что мол этой тематики
слишком много на страницах журнала не стану, многим это интересно. Я эти страницы просто пропускаю.
Разрывать журналы на части по утилитарному признаку не буду, не то воспитание. |
|
|
|
Спец: Ну прям как те арабы, которые отрицают Холокост...
Не только арабы, были ещё так называемые ревизионисты, так их поборники холокоста повывели..физически, подвергли т.с. действию другого холокоста.
|
|
|
|
Коллеги, весьма трудно судить, что в том же Радио было и есть лишнее. Очень согласен с тем, что 70-80-е годы слишком много было статей о приёмопередающей аппаратуре и радиоспорте, занятии на мой взгляд достаточно неинтересном и весьма идеологизированном. В 80-е годы началось ознакомление масс с компьютерной техникой, безусловно очень нужное дело. Вспомним Радио-86РК - вещь для нашей тогдашней жизни революционная. Однако в результате получили многостраничные дампы, коими недовольны были все: КВолновики и аудиофилы дружно кричали, что надо разводить журналы разных тематик. Потом появились статьи о IBM. Мы в провинции возмущались, вот в столице зажрались: писать об этом как в тогдашнем журнале За Рулём о программировании ЭСУД Мерседеса. Вот и теперь не знаю, что лишнее, а что нет. Ну посудите сами: кому надо описание транзисторных усилтелей ЗЧ, когда во-первых можно их сделать на ИМС, а во-вторых кому это нафиг нужно, если проще и дешевле купить. Зачем собирать трансивер, если во-первых практически невозможно добиться сервисных удобств и дизайна фирменного, а во-вторых зачем вся эта радиосвязь при наличии Интернета. В своё время были попытки обучить радилюбителей работе с микроконтроллерами, тоже очень нужное дело, которое к сожалению почему-то заглохло постепенно. Возможно требуется слишком много усилий умственных, да и западный подход к этому делу, когда вставляются всякие биты защиты от чтения, у меня не вызывает восторга. Поэтому освоение МК пришлось приостановить (надеюсь временно). |
|
|
|
barsenal: Коллеги, весьма трудно судить, что в том же Радио было и есть лишнее.
А в чем тут трудность ? Те направления, которые данному индивиду не интересны или непонятны, и есть лишние 
К стати, знаете в какой стране самое большое количество коротковолновиков на душу населения ?
В Японии. На втором месте США.
Видимо у них интернету нету 
|
|
|
|
Tadas: В Японии... США. Мой знакомый рассказывал. Связался с американцем, разговор коснулся оборудования: "Приёмник фирмы XXX, передатчик собрали в лаборатории YYY, антенное поле поставила и смонтировала под мой заказ компания ZZZ..." Смотрю вокруг: приёмник из блоков от нескольких разных, передатчик вертикально над ведром с выходной лампой, антенну качает ветром - оттяжка на соседнем дереве...
И оба - радиолюбители, коротковолновики.  |
|
|
|
Mastak: Смотрю вокруг: приёмник из блоков от нескольких разных, передатчик вертикально над ведром с выходной лампой, антенну качает ветром - оттяжка на соседнем дереве... Прекрасное было время... А самое главное, была безвозмездная взаимопомощь и поддержка. Как эстафета от поколения к поколению.
|
|
|
|
Ну и кто после этого этот амереканец ? наездник он, а не радиолюбитель.... |
|
|
|
|