|
|
|
|
|
И не безобидно. Размываются границы здравого смысла ( если они ,вообще, существуют  . Конечно, в радиолюбительстве, вопрос "зачем это делается" – не самый главный, но делать выносной щуп к пробнику ???? А я думал, что пробник –это уже само по себе что-то переносное. Речь о статье известного и широко распространенного по всем радиолюбительским журналам тов. А. Загрузочного в ж. "Радиола", N 333, 200004г. В качестве развития сего плодотворного направления предлагаю дополнить связку "пробник"-"щуп" спереди - "выносным фильтром пробкой от УКВ-ЧМ станций, а сзади, моргалкой на светодиоде, которая одновременно служит ИОН для стабилизатора напряжения. Все составные части обязательно нужно соединить "кабелями с паразитной емкостью" ибо без кабелей пробники с приставками к пробникам соединяются совсем плохо….Вменить щупу в обязанность исполнять функции детекторного приемника и искателя скрытой проводки…… Куда-нибудь вставить тиристор и белый светодиод, как же без них – это непорядок !!! |
|
|
|
Вот блин, уже система ..... Вы, товарищи, старожители, не смейтесь, но я опять сначала написал, а потом прочитал топик "Эх радио ... " - (целиком !), а там, оказывается все есть ...... и про "любимого" автора тоже ..... |
|
|
|
да... вот так почитаешь своё ... и становится жаль потраченых на трафик денег...
Это я про себя.
Ой, грустно мне!!! |
|
|
|
Судя по сегодняшним обсуждениям №333 "Радиолы" самый интересный и насыщенный. И как я его прошляпил! Надо срочно бежать искать где-нибудь или клянчить сканы  |
|
|
|
Это все цветочки.
Вот тут настоящий абзац:
http://www.radio.ru/ubb/Forum1/HTML/000493.html
Схема преобразователя просто сплошной косяк, причем совершенно очевидный. Если у кого-то нет этого журнала, вот ссылка:
http://a080ac.nm.ru/music3.html
Публикация подобной лажи, imho, позорище.
|
|
|
|
И это всё при том, что как я понял, редакция не страдает от отсутствия материалов. Вопрос в приоритетах. И ещё мне кажется, что у редакции какой-то план: в каждом номере должны присутствовать все рубрики, независимо от того имеется ли для них качественный материал. Это относится и к пробникам. Даёшь по пробнику и тиристорному выключателю в каждом номере! С другой стороны выросли крупные специалисты в своей области... |
|
|
|
Поясню свою мысль. В редакции часто по одной тематике скапливается много похожих материалов, а по другой тематике – пусто. Политика редакции в настоящее время такова: в первом случае материалы придерживаются (иногда на годы), в другом – рубрики заполняются невысокого качества публикациями.
Моё предложение. Может не соблюдать пропорциональность? Есть несколько хороших конструкций по одной теме – выкладывай в одном номере (за счёт временного отсутствия других рубрик). Кстати, радиолюбители, которым в данный момент «повезло» с тематикой, смогут сравнить и выбрать наиболее подходящую. А те, которым не повезло (всё равно хорошего в редакции ничего нет) могут помочь первым обсудить, найти ошибки и т.д.
|
|
|
|
To Skit - глас вопиющего в пустыне! М.Жванецкий уже все сказал:"Сначала заплатите, потом вместе порадуемся!" |
|
|
|
Готов заплатить, но вначале стулья, т.е. хороший журнал. Уважаемый, Mastak! Не обижайтесь, но Ваша заувалированная поддержка (неоднократная!) журнала наводит на мысль: неужели Ваш раздел пострадает? |
|
|
|
Из обсуждений статей на форуме "Радио" напрашивается определенный вывод о политике редакции (точнее, похоже на то, что это политика одного излишне самоуверенного товарища):
"Неправильных статей не бывает, бывают неправильные читатели" Авторов статей, разумеется, нельзя в чем-то винить. Журнал ОБЯЗАН нанять грамотных консультантов (желательно практикующих), по всем публикуемым разделам. Это, конечно, очень недешево. |
|
|
|
|