Опять не грузятся картинки
Bul_d_Ozer: Ну почему все так уперлись в Радикал ? Чтоб еще его рекламу рассматривать ?
При правильном пользовании реклама отсутствует. Надо выбирать в одном из окошек параметр "Ссылка на графический файл". По умолчанию там стоит ссылка на страничку просмотра, а это та реклама и есть. Посмотрите ссылки на радикал, например, здесь , где там реклама?
Ну и как верно подметил Юха ниже, радикал умеет сам пережимать картинки для уменьшения объёма.(галочка — оптимизировать формат).
Я иногда тут на форуме правлю ссылки на картинки от радикала, убирая рекламу 
Типа, реклама?
Радикал умеет сам готовить.
Арс: Надо выбирать в одном из окошек параметр "Ссылка на графический файл".
Присоединяюсь. Правильно выбранная ссылка, т.е. на графический файл, кроме отсутствия рекламы, еще и упрощает просмотр. Например, в Опере расширение Image Preview Popup позволяет увидеть картинку без дополнительного щелчка мышкой, просто наведя на неё курсор:
Страничка из журнала "Радио" (случайная) - текст, схема, затененные поля:
2206x2858 pix - при 300 pix/inch (то, что "любит" Fine Reader ) размер 18,7x24,2 см
Gray (оттенки серого) 8 bit:
- исходное в BMP - 6 164 кБ
- сжатое RAR - 3 269 кБ
- JPG - 773 кБ (норм. сжатие) или 369 кБ (макс. сжатие)
- DjVu (хорошее качество) - 38 кБ
Последний вариант можно посмотреть по адресу (Радикал не принимает DjVu):
http://zalil.ru/30918120/1c4cbd74.4db3f888/Gray_8bit.djvu
В черно-белом (BitMap) виде с сохранением серых заливок
BitMap Diffusion Dither 300 pix/inch
- BMP - 771 кБ
- GIF - 309 кБ
- TIF со сжатием "CCIT Group 4" (для факсов) -261 кБ
- DjVu (жесткий вариант) - 64 кБ
Цветная фотографии в духе "угадай деталь": 413х487 pix - при 96 pix/inch (для нынешних мониторов) размер 11х13 см:
- JPG (оптимальное сжатие) - 29 кБ
- DjVu (максимальное качество) - 17 кБ
Все схемы всегда выполняются в Черно-Белом варианте ("черной тушью на белом листе" ), поэтому в GIF (или PNG) они имеют очень маленький размер - посмотрел свои иллюстрации в последних постах - 1,5...3 кБ.
Для пробы скопировал и сохранил пост Helis (http://pro-radio.ru/server/10631/2011/04/23/13-40-22/) с превьюшкой в
формате *.mht (веб страница в одном файле) - 16 кБ. Проверил и чисто текстовые посты примерно такого же размера - они порядка 10 кБ.
Превьюшка грузится "без спроса", что, полагаю, уже не радует
"небезлимитных" пользователей. Если же рисунок в виде ссылки будет вложен (прицеплен) к посту, то там означен его размер, и я могу просто не загружать эту картинку, если она меня не интересует. При этом сокращается размер самого ответа (нет, хоть и небольшой превьюшки) и становится легче просматривать всю тему. А уж если обсуждаемый рисунок потерян, то весь текст, связанный с ним, становится хуже, чем спам и флуд - можно потерять всю ветку.
Понимаю, что не все знают, как оптимально сжать фото или сделать рисунок минимальных размеров, поэтому готов открыть спецветку по оптимальной обработке изображения в PhotoShop'е или Paint(Brash), поскольку не сомневаюсь в необходимости прикреплять картинки к тексту.
Вероятно, можно ограничить размер "прицепа" в 50 кБ и разрешить расширения: GIF (для схем и черно-белых рисунков), DjVu (для скан-копий и картинок - для DjVu есть просмотровщики с веб-страниц), RAR (чтобы иметь возможность для описаний в DOC) и TXT (для объемного пояснительного текста, чтобы не утяжелять сам ответ).
sprite: .........готов открыть спецветку по оптимальной обработке изображения в PhotoShop'е или Paint(Brash), поскольку не сомневаюсь в необходимости прикреплять картинки к тексту.
А у кого ни того ..ни другого.. (что скорей наблюдается у тех, кто тулит полноформатные фото для веб публикаций- (как отснял-так и запостил - ужос)
Не держу ф жоп (предпочитаю CPSPP) системный Paint для детишек
Существуют и лёгкие спец проги, типа Photo Resizer,
и онлайн сервис >
-------------------------------------------------------------------------------------
Сервис уменьшения размера фотографий on-line.
http://www.resizer.ru/
Для того чтобы уменьшить или увеличить изображение -
Просто укажите ширину картинки, и размер фото изменится пропорционально, либо задайте ширину и высоту фотографии принудительно.
Право, качество преобразования, и вес.. оставляют пожелать лучшего, но всё же..без хлопот с монстр-редакторами (пробовал ради интереса )
Cherema: А у кого ни того ..ни другого
Paint, как и Блокнот, устанавливается "без спроса" в любом Windows .
Cherema: (что скорей наблюдается у тех, кто тулит полноформатные фото для веб публикаций- (как отснял-так и запостил - ужос)
Ну так им-то и надо подсказать и научить, как "вести себя прилично".
Cherema: Не держу ф жоп (предпочитаю CPSPP) системный Paint для детишек
Видимо, это вариация Paint в "современных" Виндах? Прекрасно подойдет для рисования схем, меньших, чем телевизор на лампах или тразисторах .
Cherema: Существуют и лёгкие спец проги, типа Photo Resizer, и онлайн сервис
Но лучше научиться делать это "своми ручками" - и качество получится лучше и удовольствия будет больше. Ресайзеры удобны для пакетной обработки, когда "нафоткана" куча файлов сомнительной ценности.
Cherema: Право, качество преобразования, и вес.. оставляют пожелать лучшего, но всё же..без хлопот с монстр-редакторами (пробовал ради интереса
Не меньший монстр - Word. Только вряд ли кто не работает в нем. Просто использует процентов на пять (а то и меньше). Зато, если понадобятся какие-то еще его возможности, то испуга уже не будет. То же самое и с ФотоШопом - простые операции делаются в нем "на раз-два". Для рисования схем и переразмеривания изображений требуются элементарные приемы. Остальные его возможности осваиваются по мере надобности.
Арс: Cherema: Сервис уменьшения размера фотографий on-line.
Радикал такое тоже умеет.
В Радикале мы задаем изменение размера "вслепую", а в Фотошопе даже изменение сжатия в JPG наблюдаем на экране и выбираем оптимальный вариант по качеству и размеру результата.
Я сам начинал рисовать в Paint и панически боялся PhotoShop'а - пугали слои, которых нет в Paint, не знал даже как регулировать толщину карандаша, не говоря уж, о кисти с ее "пушистостью". Потихоньку освоился и даже давал не очень глупые советы на спецсайте Фотошопа ("Жареные зерна Фотошоп") .
Перебрал несколько программ для обработки изображений (хотел подобрать что-нибудь несложное для детей и начинающих). Они оказались упрощенными вариантами Фотошопа, но со своей "мордой лица". Переходить из них в Фотошоп будет напряжно. Фотошоп имеет свою базовую часть, которая постоянно надстраивается разными "примочками", как и Word. Поэтому его можно осваивать постепенно по мере надобности.
Для начинающих советую не устанавливать "свежие" версии, поскольку все нужное можно сделать в 5-7-й версиях. Более высокие версии - для "гурманов", глубоко погруженных в высококачественную обработку фотоизображений. В них добавилось много эксплуатационных неудобств - традиционные издержки программистов-дизайнеров.
sprite: Cherema: Не держу ф жоп (предпочитаю CPSPP) системный Paint для детишек
Видимо, это вариация Paint в "современных" Виндах? Прекрасно подойдет для рисования схем, меньших, чем телевизор на лампах или тразисторах .
Глубоко ошибешься, потому, как >
Для кого вариация, а для кого проф редактор, кои на замороченный ф.жоп менять не собираюсь!
(Начинал ещё в Jasc Paint Shop Pro версии 5 (где-то 2001/2 гг, который после верс 9, перекупила Corel....)
Corel Paint Shop Pro Photo Ultimate X3 13.2.0.41 Multilanguage (2011)
А встроенный даже в севен, отстой... > Paint.NET получше, но тоже недо..,
хотя и в нём можно нечто...