Свежие обсуждения
О форуме

Чего вам не хватает на форуме?

1 88 147
ПВГ: орум "перестроили" без Вашего посещения и Вы теперь будете попадать на 1ю стр. если не были в этой теме после перестройки.

странно ,   а я  вот  попадаю    на    страницу     когда  я   последний  раз  был  в  теме  -  т.е  2012-  2013  года ...

 

Всё таки должен быть человек, который может "фильтрануть базар" некоторых участников форума, налево и направо бросающихся матом. В бан навечный без права восстановления. типа орла с ником whale.

 

Согласен на все 100! Начался беспредел.

 
angren68: Всё таки должен быть человек, который может "фильтрануть базар" некоторых участников форума

Так ходят слухи, что такое может только Великий и Ужасный Andy smile

 

При всём уважении к коллективу,  "орёл" лишь ответил так, как ответили ему: https://pro-radio.ru/air/14023-2

Хотя выражения мог бы и иные подобрать. Но не всем же иметь идеальные манеры. Некоторые без обиняков называют вещи своими именами. 

Я не супер-пупер-коротковолновик-высокочастотник, но на мой взгляд Whale вполне чётко выразил свой вопрос: Как теоретически рассчитать дальность радиосвязи. И далее уточнил: при идеальном (теоретически) согласовании антенны.  Тут даже я :) понимаю, что математический аппарат допускает идеализацию некоторых параметров расчёта.

 
Vovikus: "орёл" лишь ответил так, как ответили ему:
на орла не тянет..
  1. a whale of time - приятное провождение времени
  2. beached whale - выбросившийся на берег кит
  3. beluga whale - белуха
  4. blue whale - голубой кит
  5. bottlenose whale - бутылконос
Vovikus: Whale вполне чётко выразил свой вопрос

А потом спустился до дна в обсуждении... frownyell

 

Как   говорил   участник  musor  -      у  него   на  форуме  с десяток -другой  aй-пи    и  с  десяток   ников .... 

Может это он  и есть  ? 

 
Vovikus: Я не супер-пупер-коротковолновик-высокочастотник, но на мой взгляд Whale вполне чётко выразил свой вопрос: Как теоретически рассчитать дальность радиосвязи.

Поэтому Вы и не понимаете, что не было задано ни одного конкретного значения. Вопрос звучал так примерно: "есть телевизор, антенна, плохо ловит. Что делать? Менять транзистор Т3? " Или так: "есть БП, нагрузке он не нравится, подскажите, что делать" После нескольких попыток ему объяснить, что надо бы самому сначала поразбираться, затем спрашивать, начинается поток мата. Почитайте ещё тему "По расчёту П-контура"

Vovikus: Как теоретически рассчитать дальность радиосвязи. И далее уточнил: при идеальном (теоретически) согласовании антенны.  Тут даже я :) понимаю, что математический аппарат допускает идеализацию некоторых параметров расчёта.

Допускается расчёт. Почитайте про то, с чего понёсся мат на ех-Razaex. Про КСВ. Сколько там условностей. Распространение радиоволн - самая эмпирическая из всех наук. А кроме этого, есть и чувствительность телевизора, и высота повеса антенны, и кабель какой, и окружающие здания, даже время года. Так что не спешите оправдывать.

 

Да ню на, всяко-бяко ещё обсуждать. Какое там "чётко выразил свой вопрос" = как на автофоруме создать тему: "Сколько проедет моя машина на полном баке без заправки?" laughing

 

Я поддерживаю одно - с беспределом нужно что-то делать. Срочно!