|
|
|
|
|
Mastak, Ваша "вырезка" моей фразы не отражает моё мнение...
Привязывайтесь к контексту, пожалуйста...  |
|
|
|
Спец: DWD, а какие именно цели? Обозначьте, пожалуйста, чтобы, если это дело не умрёт, можно было на них ориентироваться. Спец, извините, что не отвечал. Я не знал что сказать...
Так бывает, когда не оправдываются возлагаемые надежды.
Открываешь подарочную коробку, придумывая варианты того, что там может быть, а там - пусто... С другой стороны - если ни кто и не говорил, что будет что то потрясающее, то кто же виноват, что пустота коробки испортила настроение... |
|
|
|
Пришёл 11 номер. И опять тот же эффект: несоответствие заголовков реальному содержанию статей. Так и подмывает рассказать о действительном содержимом, расшифровав, в чём же реальная изюминка публикации.
Но раз уж мой взгляд на это дело публику не устраивает, может, кто другой возьмётся? |
|
|
|
Радио выписывал. теперь покупаю. Читаю. Интересно сравнить свои впечатления с мнением другого читателя.
Спецу - спасибо. |
|
|
|
Спец: И опять тот же эффект: несоответствие заголовков реальному содержанию статей. Это как? Статья называется "Ремонтируем видак", а в ней рассказывается о ремонте компа?.. |
|
|
|
Ну конечно, не так грубо... Да и не у всех статей. Это можно только на примерах. Название - Ремонт комбинированного прибора 43101, реально - ремонт лишь его защиты от перегрузок. Или - Проектирование импульсного стабилизированного понижающего преобразователя, реально - как применить САПР VIPer Design (штатно предназначенный для обратноходовых ИИП) для расчёта дросселя ключевого стабилизатора. Примеры из 11 номера брать не рискну, раз уж договорились этим не заниматься... |
|
|
|
а кто что скажет по поводу лаб. источника питания, описанного в 10м и 11м номерах. Хочу собрать - смотрю на схему и страшно становится - опыта очень мало... |
|
|
|
Спец, опять же, чувствуется "привкус" Вашего личного отношения.
Ремонт части прибора не возможен без самого прибора. Другое дело, что заголовок не конкретен, и приходится читать статью, что бы понять, какая часть ремонтируется.
В данном случае, получается, что Вы намекаете журналу: "Вы не правильно бутерброд едите... Его нужно колбасой на язык класть..." Тут я, даже, согласен с Вами. Не уже ли трудно было указать в названии ремонтируемую часть?..
Но это уже критиканство а не критика, и тем более не рецензия. Точно так же и с понижающим преобразователем - какая разница, с помощью какой программы это делается, главное методика. |
|
|
|
DWD, а чем же, по-вашему, мы тут занимаемся, как не выражением нашего личного отношения? Обмен мнениями - это оно самое и есть. Я-то надеялся, что рецензия, первоначально состоящая из моего мнения, будет затем "разбавлена" другими мнениями, вплоть до противоположных моим. Т.е. она по замыслу должна постепенно стать коллективной. Но не пошло - народу не понравилось, не захотелось подддерживать...
А насчёт критиканства... Вроде откровенного фуфла не было, и я старался выдержать доброжелательное отношение к содержимому публикаций... Раз у Вас такое мнение, значит, у меня не получилось.
telz, для Вас подчеркну, что выражаю личное мнение: в силовой части этот ИП устарел ("железо", а не феррит!), а в управляющей излишне переусложнён. Таким мог бы быть профессиональный ИП, а не любительский. Лично я привык, что любительские конструкции проще. Мотив многих любительских конструкций (и публикаций) - упрощение аппаратуры. Прикиньте, кто захочет и сможет его повторить? Особенно если учесть нынешний широчайший выбор способов построения БП. Даже если кому-то понадобится весь функционал данной конструкции, он сможет найти для повторения аналог попроще. Вам же посоветую изготовить лабораторный ИП на основе БП от компа - тут у нас целый топик был этому посвящён. Перестроите вторичные цепи под ваши нужды - и все дела! |
|
|
|
2 Спец Спасибо. Поищу топик и попробую что-нить сварганить.
|
|
|
|
|