А что если начать рецензировать статьи из "Радио"? А то и номера целиком?

Подумалось, будет полезно в рубрике "Публикации" помещать рецензии на статьи из бумажной версии "паралллельного мира". И там не только оценивать показавшиеся значимыми публикации, но и критиковать откровенную лажу. Идея навеяна тем, что во-первых, это будет хороший информаторий и ориентир для неподписавшихся, а таких уже много, и похоже, будет ещё больше. Во-вторых, с авторами общаться сквозь редакцию (в последние годы ставшую несколько неадекватной) бывает неудобно или невозможно. Попробовал один раз - не понравилось, она же их прикрывает... А высказаться-то хочется! И в-третьих, уже сейчас это иногда происходит само собой. Но найти в общем ворохе такие случайные рецензии бывает трудно, поэтому предлагаю для удобства поиска рецензионные топики называть одинаково, скажем, "Радио-N-200Х" (вместо N и Х - нужные цифры). Если у рецензента есть возможность, стоило бы прилагать и файл оригинала статьи в DjVu или PDF.
Если почтеннейшая публика одобрит это начинание, готов лично отрецензировать, скажем, последние 3 номера (8, 9, 10), тем более что статей, на которых остановился взгляд, там всего по 2...3 в каждом. Только предупреждаю, мой взгляд кому-то покажется специфичным, хотя бы из-за неприятия т.н. "радиоспорта". Впрочем, это неважно, как и то, кто начнёт - ведь каждый такой топик будет открыт для дискуссий. Надеюсь, дело разрастётся и захватит и другие журналы по электронике (может, и не только бумажные?).

Была такая мысль...

Зацепила статья "Настольный сверлильный станок" Радио 6,2005. Много написал; сижу, жду обещанного продолжения. Прождал два номера, послал Е-почту в Редакцию. Ответили быстро, практически со всем согласились, но печатать отказались. Еще я просил их связать меня с автором (адрес не дали); думаю, нашлось бы о чем поговорить.

Спец: Если почтеннейшая публика одобрит то я тоже поучаствую. Только чур: быть взаимно вежливыми - обязательно для всех!

Думаю, кроме номера журнала следует все-таки писать и название статьи. Фамилию автора? Пожалуй, да! Тогда он (автор) когда-нибудь с помощью Rambler-а наткнется и прочитает!

По-моему, один топик на номер - в самый раз, иначе получится множество мелких топиков с двумя-тремя постами. Да и визуальный поиск затруднит. А так под одной крышей весь номер! Поскольку журнал не резиновый, вряд ли объём такого топика разрастётся даже до 40 страниц (я имею ввиду: до такого размера, когда оперировать топиком становится неудобно). Заголовки статей можно выделять тэгами в тексте. Кстати, интересно: поисковые машины цепляются за тэги или просматривают выделенные участки в общем порядке?

Есть резон! Ну, а если несколько человек начнут обсуждать несколько статей одного номера одновременно? Каша получится... Впрочем, надо пробовать.

Спец: Подумалось, будет полезно в рубрике "Публикации" помещать рецензии на статьи из бумажной версии "паралллельного мира".
А не боитесь обвинений в международном... Не знаю чего
Идея хорошая, но надо спросить хозяина.
Кстати, дурацкие рецензии могут присекаться и уважаемыми корифееми данного форума (своего рода общественной палатой). Сомнений в их объективности, я полагаю, ни у кого не возникает. Ошибся, не в объективности (это не возможно), а в авторитете.

Не надо!!!
Радиожурналы (для ЛЮБИТЕЛЕЙ) по стране можно пересчитать на счёт "раз".
Будет катастрофа, если и счёта "раз" не последует...
Подумайте о своих детях!

ЮХа: Не надо!!!

Согласен. Только дрязг всевозможных нам здесь не хватает.

Я - за.
Только нужно, что бы хозяин этого форума создал отдельную ветку, а в ней, уже, будет видно как работать - топик на номер или ещё как...
Например, создать в одной общей теме, подтемы, названные так же, как и соответствующие разделы журнала...

В любом случае, определять будет хозяин, в зависимости от его возможностей и желания...

Skit: А не боитесь обвинений в международном...

Да какие обвинения?..
Есть статья. Но устройство не совсем то, что хотелось бы. Возникает желание переделать. Задаётся вопрос или комментируется, мол, почему бы не сделать так или так...

Реальная ситуация? Думаю, обычная...
Но, в зависимости от цели, можно поддержать комментататора, продолжив обсуждение в надежде найти решение, а можно, просто, обвинить его, мол, "...чё прицепился, сделай лучше, а то критиковать все мастаки... "

Так что, при соблюдении определённых правил, никто и ни чего предъявить не сможет...

Собственно, это и так происходит, только в разных местах. А так, можно будет локализовать материал (мнения, опыт, варианты решения) и облегчить его поиск.

DWD, прошу не считать что это на Ваш счет, но как показывает практика в КРИТИКИ идут те, кто НЕ ПРЕУСПЕЛ В ИСКУССТВЕ. А рецензия суть итог критики. Поэтому давайте лучше создавать своё, чем критиковать чужое. Думаю это будет более продуктивно, в том числе и для сближения людей, чего нам так не хватает. Давайте будем добрее.

ЮХа: Не надо!!!
Будет катастрофа, если и счёта "раз" не последует...

Мне понравилось, как кто то рассказывал про некоего адвоката, оправдавшего вора (подробности лень искать, но думаю, все видели)...
Так вот, перефразируя его, можно сказать, что грош цена тому журналу, который развалится от критики, публикуемого в нём, материала...
Думаю, журнал "Радио" достаточно силён в этом плане. Он переживал более серьёзные проблемы, так что...

Опять же, повторюсь, цель не в том, что бы "завалить" журнал...