О том, каким путём люди попадают на этот форум... и задерживаются здесь, потому что... и несмотря на...

Удивительное дело... Огромное число записей насчёт "потому что", и ни одной "несмотря на". Поймите правильно - мне тоже полюбилось это место в Сети, но зачем же лишать владельца ресурса такого полезного канала обратной связи? А нас самих - способа упорядочить своё общение?
За время существования этой темы моё мнение насчёт сверхдлинных топиков изменилось на противоположное. На практике выяснилось, что если размер достигает десятков страниц, то пользоваться таким топиком становится неудобно. Причин тому две. Первая - сам размер: понадобилась мне схема осциллографа С1-98, и пришлось, не экономя время и трафик, перерывать все 34 страницы топика об измерительных приборах. Причём нужной ссылки я там не нашёл, затраты оказались зряшные. Если бы данные по каждому прибору помещались по отдельности и снабжались бы соответствующим заголовком, то по нему найти нужное (или убедиться в отсутствии)было бы много легче. Вторая причина - заданная тематика ограничивает обсуждение. Поясню опять на примере. Вот в топике про лампы дневного света возникло ответвление про блоки питания, где моё мнение было раскритиковано в хвост и в гриву. Я не стал защищаться (хотя было чем), чтобы не губить тематику. И обсуждение плавно вернулось в прежнее русло. Если бы была основана новая тема, то в ней я, конечно, ответил бы критикующим.
В итоге такой вопрос: как здешнее сообщество относится к тому, чтобы почаще основывать новые топики, а не протягивать старые? Т.е. структурировать информацию на более мелкие кусочки? Конечно, за явными общепризнанными исключениями, вроде долгоиграющей тематики про любимый журнал или фото...

Спец: Я не стал защищаться (хотя было чем), чтобы не губить тематику... Если бы была основана новая тема...

Я, например, Вам так и сказал - откройте новую тему...
Так и не понял, почему Вы этого не сделали.

Mastak, я лишь высказал свою мысль. "Завлечь" - вовсе не означает насилие, я же не сказал, к примеру, "затащить". ASD и мою статью редактировал. Объем его знаний и умение толково объяснять меня просто поражает. Такой участник ценен для любого форума.
ASD, если Вы всё же сюда заглядываете - прошу извинить за невольный панегирик, я сказал то что думаю.

Picmaniac, sorry, это я был невнимателен.

Мое мнение: когда дело касается конкретных сведений или знаний - всегда ждешь топика ASD.
Но вот ощущение такое: все-таки он там на виду начальства; всегда вежлив, корректен, точен, но... не раскован, редко позволяет себе пошутить, всегда в рамках. Но это и хорошо, многим этого недостает! Как бы это выразиться... Редактор! - в хорошем смысле этого слова!

Mastak: вежлив, корректен, точен
Абсолютно точная характеристика. Я б добавил: доброжелателен и вежливо снисходителен, в смысле не осуждающе.... ИМХО

Я вот попал классически, поиском, интересно, каким образом я залез в 25-ку по числу постингов, хотя ничего "толкового" с собой на форум принести не мог по определению...
Я только сливки собираю, и опять ухожу...

Я попал сюда с радиокота , куда пришел плакаться с обидами на модераторов радиосканнера.

Теперь уже никак не попадают, потому что при регистрации письма не отправляются, нельзя зарегистрироваться на форуме. А Андрей Шитов молчит, как рыба, и никаких обещаний не дает. Остались мы тут одни, все знакомые ники.

integral854: ...пришел плакаться с обидами на модераторов...

ЮХа: обижаться на модераторов не следует.

только если в

ЮХа: был "за вихры таскан"

не чувствуется нечто личное.
Опять же - это моё ИМХО...