Вставляем фотографии

Спец: Взводатор: разницы я особой не уловил. Надо полагать, Вам Фотошоп - вещь близкая и родная. А я трогаю его лишь по большой нужде, когда другое не помогает- скажем, устранить наклон фотографии на 7,4 градуса.
По "малой нужде" мне хватает PainBrush-а. Фотошоп - да, для несколько более серьезной работы, хотя для обработки фотографий для Интернета знать все его возможности абсолютно необязательно. Достаточно навыков работы и с распространенными программами. А вот собирать на компьютере зоопарк маленьких программок, каждая из которых делает что-то одно лучше других я бы не стал без "большой нужды".

С уважением Взводатор.

XnView 1.7 мне вполне хватает. Хоть и маленькая прога, все основные функции есть: вырезать, урезать, изменение размера, поворот, яркость, контраст и т.д..

Я хотел заострить проблему по оптимальному КАЧЕСТВУ вставляемых фотографий при ОПТИМАЛЬНОМ же объёме.
При условии, что не все располагают дорогими фотокамерами.
Наблюдения такие: при ресемплировании (уменьшения размера), требуется процедура "поднятия резкости" . Фильтр Unsharp Mask устарел. На смену ему пришёл Smart Sharpen (умная, изящная резкость). Но это только в Adobe Photoshop CS2.
Не забывайте про белую и чёрную точки. И про 640 пикселов.
Жаль, что тему не читают все...

ЮХа: Жаль, что тему не читают все...
Готов и читаю! Но не хватает знаний
Сестра купила POWER SHORT A530 CANON
Толи модель дешёвая, толи фотограф хреновый, но фотографии , даже на мой вкус непросвящённый, оставляют желать лучшего

Вот примерчик...

Хороший типаж, но как обычно, "лобовая" вспышка не является естественным источником света. Особенно для съёмки человеческого лица. Для репортажа сойдёт.

ЮХа: вспышка не является естественным источником света.
То есть вспышка противопоказана???

Не всякая, а именно "лобовая", т.е. находящаяся непосредственно на аппарате. Боковая, расположенная в стороне от аппарата, лучше, ибо она создаёт тень сбоку от человека, а не за ним.

Противопоказано неестественное освещение. Естественным считается свет Солнца. Прикиньте расположение источника относительно лица человека и тогда поймёте, что свет "солнца" от "накамерной" вспышки далёк от естественного.
Всё достаточно сложно. Ментам и журналистам программ "ЧП" достаточно накамерных источников света. А фотохудожники ищут иные световые схемы, дабы продать свой снимок подороже. Но у них вспышек на камерах нет, они расположены в иных местах.
Нет проблем! Имеете счастье от применения лобовой вспышки - имейте! Учтите, если нет иных задач, то лучше показывать лицо человека так, как рекомендованно при фотографировании на документы: ПЕРЕДНЕ-ВЕРХНЕ-БОКОВОЕ ОСВЕЩЕНИЕ. Простенько и со вкусом.
Что касается снимков технических (документальных), то тут критерий один - максимальная ПОДЛИННОСТЬ и ЧИТАЕМОСТЬ, что собственно я и хотел сказать, зачиная тему.

Здравствуйте!!
ЮХа рад вас а также еще многих обитателей форума снова видеть, читать то есть .
как вы так кучно и согласовано собрались в месте ?

вот мои фавориты.
редактор
http://www.getpaint.net/index2.html

просмотрщик\конвертор
http://www.xnview.com/