|
|
|
|
|
Ну 6К.., думаю, все звенеть будут - они ведь для для ВЧ разрабатывались - там это, по большому счету не так критично. |
|
|
|
Почему не критично? Если микрофонящую лампу поставить в тракт АМ, то очень даже будет слышно. Да и на ЧМ при слабых сигналах, когда не хватает усиления для ограничения тоже должно проявляться, хоть и существенно слабее.
|
|
|
|
Я же не сказал "не критично", я сказал "не так критично"  Яркий пример - 6Ж52П: лампа шикарная, но по ней, по моему, даже стучать не надо - просто говори в нее, и все будет слышно. Хотя, конечно, не все экземпляры такие |
|
|
|
http://www.cgs.synth.net/tube/vca.html
З.Ы. я помню, что по второй сетке не регулируют. Тем не менее.  |
|
|
|
Ну отчего же? Режим, конечно, не типовой, но вполне реализуемый. Я даже один УНЧ делал, где выходная лампа по экранной сетке управлялась (переходной конденсатор не нужен - с анода предвыходного сразу на экранную сетку выходной лампы). |
|
|
|
Dron_Gus, зайдите еще сюда - http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1137358852/105#117 - гитаристы весьма охочи до лампового компрессора, но дальше разговоров пока дело не шло. |
|
|
|
Кстати, Dron_Gus, раз уж такую схему раскопали, попробуйте в качестве регулируемой лампы свою 6Ж32П по экранной сетке. Она все-таки специально для НЧ разрабатывалась. Приду домой - попытаюсь набросать схЭмку (правда, что будет работать, не обещаю  ), выложу, может на какие мысли Вас натолкнет |
|
|
|
chav1961: Ну отчего же? Режим, конечно, не типовой, но вполне реализуемый.
Все же 6Ж32П, похоже, мало подоходит, ибо у нее не такой широкий диапазон регулировки усиления получается. Взводатор: Dron_Gus, зайдите еще сюда - http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1137358852/105#117
"Много букв". Надо будет прочитать. Я еще тут завел подобную тему http://community.livejournal.com/tubesound_ru/142172.html . Тоже много мыслей высказано. Некоторые выводы, которые пока напрашиваются:
1) быстрой регулировка не получится, ибо тогда появляются искажения из-за быстрого изменения режима работы лампы.
2) быстрая регулировка получится только в диф. схеме или схеме на двух идентичных лампах с перераспределением тока.
3) проше использовать обратную регулировку (по выходному сигналу), т.к. тогда автоматически снижаются помехи при изменении усиления (скорость нарастания управляющего напряжения ограничивается каскадом с регулируемым усилением), но возникает проблема самогенерации.
4) стоит задуматься об использовании трансформатора, как развязывающего звена, тогда сигнал управления можно будет не только масштабировать, но и сдвигать
5) есть смысл поэкспериментировать с лампочкой и фоторезистором, ибо их энерционность может избавить от искажений во время изменения усиления.
6) в умной книге сказано про пределы регулировки в 30-50 дБ. Имеет смысл пдумать о двух каскадах, ибо с одного пока получилось лишь 33, и то на краях этого диапазона, наверное, работать не стоит. Покритикуйте? |
|
|
|
chav1961: Приду домой - попытаюсь набросать схЭмку
Спасибо! |
|
|
|
Dron_Gus: есть смысл поэкспериментировать с лампочкой и фоторезистором
ИМХО с этого надо было начинать! ПолУчите и бОльшую линейность по сигналу и бОльший динамический диапазон. Вместо лампочки, наверное, лучше СД использовать. У оптронов ОЭП-1 и ОЭП-2 (с лампочкой) при выключении лампочки происходит медленное увеличение сопротивления фоторезистора из-за его нагрева лампочкой и последующего остывания. В открытой конструкции этот эффект будет меньше, но всё же...
|
|
|
|
|