Импульсные светодиоды с большой частотой переключения.

Ну, эти вещи не столь прецизионны. Ближе к теме будет напр. любительское телескопостроение.
Представьте себе параболическое зеркало диаметром с полметра и отклонением от точной математической поверхности не более 1/10 длины световой волны. И делается это без каких-то фантастических технологий. Почти что на коленке.
Так что не вижу, почему задумку Сергея (интерферометр) невозможно выполнить. К тому же, мы совсем не имеем представления, каким инструментальным парком он располагает.

Можно, конечно и кратко. На приведенном ниже скриншоте моей программы Dopler5, моделирующей работу моего интнтерферометра, показано, что лучи света расходятся от источника влево и вправо (конструктивно будет разделение одного луча на грани треугольной зеркальной призмы), затем отражаются от двух зеркал и попадают на экран. Здесь у меня только не показано, что в одном из плеч будет стоять стеклянный цилиндр и свет пойдет не по воздуху, а по стеклу. Так что ничего здесь сложного нет. Но в домашних условиях сейчас собирают и гораздо более сложные интерферометры, например, см. вот эту статью  http://fmnauka.narod.ru/interferometr_mende.pdf (там в конце приводятся фотографии интерферометра на фоне домашнего интерьера). А более подробно с работой моего интерферометра и критикой существующей теории эксперимента Майкельсона-Морли можно ознакомиться в моей статье "Эффект Доплера" вот здесь   http://modsys.narod.ru/Stat/Stat_Est/Dopler4doc.zip , т.е. в 4-ой редакции статьи "Эффект Доплера" на стр. 57 ... 85. Сейчас я понял, что мое моделирование интерференционной картинки по официальным формулам не является правильным и поэтому решил повторить это исследование и уже в 5-ой и 6-ой редакциях этой статьи не рассматриваю эти эксперименты.

[img][/img]

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Ну, почему же разом. Несколько лет назад я уже подступался к этой проблеме и не смог ее решить. Поэтому сейчас это вторая попытка после того как я закончил работу над статьей "О принципах относительности" и могу вернуться к ее решению. А в любительских условиях сейчас нельзя выполнить только очень дорогостоящий эксперимент. Например, мне сейчас для определения скорости гравитации надо провести наблюдения за двойным пульсаром В1913+16, но его сигнал настолько слабый, что устойчиво принимается только радиотелескопом Аресибо в Пуэрто Рико. А диаметр тарелки этого телескопа 300 метров и стоит он огромных денег. Вот поэтому в любительских условиях этот эксперимент я действительно выполнить не могу, т.к. у меня нет нескольких миллиардов долларов на строительство такого радиотелескопа. А официально и неофициально я уже много куда обращался, чтобы мне разрешили выполнить такие наблюдения, но вы должны знать, что, если руководство подобных радиотелескопов хоть немного соображает к чему это может привести, то они никогда не разрешат такие наблюдения. Кстати, если вы не в курсе, за открытие этого двойного пульсара даже дали Нобелевскую премию в 1993 году, хотя по уставу комитета за это не положено давать. Вот только данных наблюдений, которые подтвердили ОТО Эйнштейна, т.е. за которые и дали эту премию, как я выяснил в личной переписке, ни у кого нет. Так что вы очень далеки от реальной науки и поэтому ваши советы мне не помогут.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Спасибо, но много информации, и осилить ее вряд ли кто возьмется из здешних читателей. 

Известно, что в своем опыте Майкельсона-Морли не получил ожидаемого, а именно не получил зависимости скорости света от направления. 

Сергей, хочу Вас спросить, Вы уже получили эту зависимость, или только хотите получить? В общем, хотелось бы чтобы Вы коротко изложили цель вашего эксперимента.  

Сергей, хочу Вас спросить, Вы уже получили эту зависимость, или только хотите получить? В общем, хотелось бы чтобы Вы коротко изложили цель вашего эксперимента. 

Зависимость скорости света в ИСО, движущейся относительно неподвижной ИСО, где и протекает какое-то явление, давно получена в преобразованиях Галилея для материальных тел и я просто использую ее в своих расчетах и для скорости света. А цель эксперимента заключается в том, чтобы экспериментально и расчетным путем подтвердить эту зависимость и при этом расчетным путем показать, что на интерферометре Майкельсона-Морли и должны были получить те смещения полос, что и наблюдались в экспериментах.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Честно говоря теорию измерений пропустил мимо :( но если ТС нужны светодиоды\лазеры с такими частотами то это готовые модули для работы в оптических сетях. То есть "на коленке" такое не делается от слова совсем, приемник там PIN фотодиод точно, а что излучатель ХЗ  .  Там есть много тонкостей в работе оптоэлектронных устройств на таких частотах и это даже физически должно быть сверхминиатюрным. По принципу работы и требованиям к фронтам импульсов. То есть гибридный модуль. Вроде вставные фитюльки в палец размером для оптических кроссов  копеечное и массовое изделие. Где-то и у меня валялось подобное, подарил коллега при случае. 

Да, только там ИК лазерные диоды, от 850 нм и более. И цены у дальнобойных бывают совсем не копеечные.

Я может че не понимаю, но излучение светодиодов не когерентное, какая от них интерференция? Вроде на лазерах такое строят.

На сколько я понимаю, когерентными будут световые импульсы с частотой 1 ГГц.

Ser100: А нужны мне светодиоды, работающие в импульсном режиме и желательно с частотой 1 гигагерц. При этом мне желательно запитывать сразу два светодиода от одного источника питания переменного напряжения, которые будут подключены параллельно с разной полярностью, т.е. за один период колебания напряжения будут включаться сначала один, а потом второй. 

Неправильно Вы понимаете. Когерентным должно быть излучение самого источника. От длительности импульса никак не зависит. Когерентные источники - лазеры, мазеры. Без этого интерференционная картина будет настолько размазана, что ничего измерить не получится.