Силовой трансфоматор на ферритовом сердечнике

Tadas: Ну, кажется Link понял, что доводить сердечник трансформатора до насыщения нельзя

Я это заявил с самого начала, а это вы уже тут додумываете то чего не было изначально.

ВиНи: Суть в том, что магнитная проницаемость ферритов не превышает десяти тысяч единиц, а у трансформаторного железа составляет несколько сотен тысяч единиц.

Link: Может всё таки подвох в не проницаемости, а в индукции насыщения? У трансформаторного железа обычно это 1-1,5Тл, а у ферритов около 0,3-0,4Тл что в итоге приводит к необходимости наматывать пропорционально большее количество витков что бы сердечник не улетал в насыщение....

А вот  я реально заулыбался от вашей формулы в которой вы ввели величину "напряженности насыщения". Что отчётливо показало вашу глубину познаний этой темы...

ex-Razaex: большой зелёный проволочный

А, ну тогда оно, конечно, да.

Link: Я это заявил с самого начала, а это вы уже тут додумываете то чего не было изначально.

Но особенно впечатлило - как реактивный ток сжигает обмотку 

Ну что, друзья! С чем подходим к Новому году? С маразмом, или всплывающими в мозгах знаниями? Викзай вставил очень удачные ссылки, только осталось их правильно понять. Расчёт трансформатора неизбежно связан с использованием В-Н-характеристики намагничивания.

Я немного изменил пропорции, чтобы удобнее вписать на страницу форума. На рисунке понятно, где насыщение, а где рабочая область. Крутизна рабочей области прямо пропорциональна проницаемости материала сердечника. Напряженность магнитного поля прямо пропорциональна числу витков первичной обмотки. Можно считать, что по оси Н с некоторым коэффициентом отложено число витков первичной обмотки.

Рабочей областью трансформатора является начальный крутой участок характеристики, не заходящий в насыщение. А теперь, друзья, сами тряхните мозгом и ответьте, Влияет ли величина магнитной проницаемости сердечника на число витков?

ВиНи: Ну что, друзья! С чем подходим к Новому году?

С шутками, прибаутками мордобоем. И даже на улицу выходить не надо. :) Потому что карантин. О как удачно всё срослось. А ведь даже не планировалось.:)

Спасибо за помощь! Мне лень было копаться в книгах и статьях. Я теперь, в основном, в своих мозгах блуждаю. 

Tadas: Но особенно впечатлило - как реактивный ток сжигает обмотку

Ну, да, с вашим то воображением, конечно. Ток намагничивания трансформатора относится к реактивному току, а его величина  уже может греть или не особо греть проводник. Но так как вы глубоко знаете эту тему, и считаете что меня чему то учите, то я допустил ряд упрощений которые грамотному человеку и так должны быть понятны. Но видимо я  ошибся.  И  Вам нужно расписывать всё от а до я, но чёт я уверен что  в итоге Вы всё равно вы будете думать что меня чему то тут учите. ;-)

На последок хочется показать одну интересную картинку для знатока расчёта трансформаторов через магнитную проницаемость.

В некоторых топология импульсных блоков питания вводят зазор в магнитопровод что приводит к снижению общей магнитной проницаемости, раз так в десять, а то и в двадцать. И вот если наш великий ум который знает истоки физики будет рассчитывать трансформатор через магнитную проницаемость, то велика вероятность того, что он свою страну оставит таки без металла т.к. весь метал уйдёт на намотку такого трансформатора. Для интересующихся темой подскажу - трансформатор с зазором считается всё так же через индукцию насыщения, а не через общую  магнитную проницаемость.

В общем, кому то нужно быть умнее в этой ситуации, всё что я хотел сказать по теме я сказал, формулы показал, дальше  варитесь в этой  тематике без меня. Если оно вам реально нужно, то разберётесь сами что куда нужно подставлять при расчётах, а если ещё больше приспичит, то со времени разберётесь что там в формулах первично, а что вторично. 

Адью.

С зазором делают не трансформаторы, а т.н. двух(и более)обмоточные дроссели. Для работы в обратноходовых преобразователях. Это совсем другая история. Кто-нибудь видел трансформаторы с зазором в двухтактных преобразователях?

В рекомендациях по расчету встречал желательность небольших зазоров и в симметричных схемах, ибо одностороннее намагничивание по многим причинам (несимметрия намотки, петли гистерезиса, исполнения схемы) может свалить в насыщение. С этим борятся, например "пояс Роговского" но зазор при некоем ухудшении позволяет не выжечь ключи при небольшом подмагничивании и насыщении.

Миллиарды эл. трансформаторов и эл. балластов энергосберегаек намотаны на кольцах без всяких зазоров. А также трансформаторы преобразователей автомобильный усилков.